农业专业合作社购买的伪劣农机，在一定条件下是可以要求退一赔三的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”这一条款为消费者在购买到伪劣商品时提供了法律保障，农业专业合作社作为购买者，在符合条件的情况下，同样可以享受这一权益。
二、适用条件
欺诈行为的存在：要构成退一赔三，首先需要证明销售者存在欺诈行为。欺诈行为通常指的是销售者故意隐瞒商品的真实情况，或者故意提供虚假信息，导致购买者做出错误的购买决定。在农机销售中，如果销售者明知农机存在质量问题，却故意隐瞒或虚假宣传，就可能构成欺诈。
购买者身份：虽然《消费者权益保护法》主要保护的是消费者的权益，但农业专业合作社作为购买农机的主体，在购买农机用于农业生产时，其性质与消费者相似，且法律并未明确排除农业专业合作社等组织作为该法保护的对象。因此，在司法实践中，农业专业合作社通常也被视为可以享受该法保护的主体。
损失的存在：除了欺诈行为外，购买者还需要证明因购买伪劣农机而遭受了实际损失。这些损失可能包括农机的维修费用、因农机故障导致的农作物减产损失等。
三、实际操作建议
收集证据：农业专业合作社在发现购买的农机存在质量问题时，应首先收集相关证据，包括购买合同、发票、农机质量检测报告、与销售者的沟通记录等。这些证据将有助于证明销售者的欺诈行为和购买者的实际损失。
与销售者协商：在收集到足够证据后，农业专业合作社可以尝试与销售者进行协商，要求退一赔三。如果销售者同意协商解决，那么问题可能得到快速解决。
寻求法律途径：如果协商无果，农业专业合作社可以向当地消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提交相关证据来证明销售者的欺诈行为和购买者的实际损失。
四、注意事项
如有更多关于侵权损害（产品质量）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。