“不得”在法律中并不直接等同于效力强制性规定。下面我将从几个角度为您详细解释这一概念：

1. “不得”的含义：

   • “不得”在法律条文中通常表示一种禁止或限制，即某行为或情况是不被允许的。它设定了行为的边界，但并不一定直接决定行为的法律效力。

2. 效力强制性规定的定义：

   • 效力强制性规定，通常指的是法律中明确规定的、必须履行的义务或禁止的行为，且这些规定直接决定了法律行为的效力。如果违反了这些规定，法律行为可能因此无效或可撤销。

3. “不得”与效力强制性规定的区别：

   • 并非所有包含“不得”的法律条文都是效力强制性规定。有些“不得”只是表达了一种行为准则或道德要求，而并未直接规定法律行为的效力。
   • 效力强制性规定通常包含更明确的法律后果，如“无效”、“可撤销”等，而“不得”本身并不直接包含这些后果。

4. 实例分析：

   • 例如，某法律规定“不得在公共场所吸烟”，这虽然是一种禁止性规定，但并不一定直接影响法律行为的效力。违反这一规定可能只是导致行政处罚，而并非使某法律行为无效。
   • 相比之下，如果法律规定“未取得相应资质不得从事某项活动”，且明确规定了违反此规定将导致法律行为无效，那么这一规定就属于效力强制性规定。

综上所述，“不得”在法律中并不直接等同于效力强制性规定。要判断某一法律条文是否属于效力强制性规定，需要综合考虑条文的具体内容、法律后果以及立法目的等因素。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。