法院的判决结果需结合具体案情综合判断，但核心争议焦点在于村集体收回林地的行为是否合法有效，以及承包方是否享有继续承包或获得补偿的权利。以下分情况说明：

1. 若村集体回收行为合法，且承包方未提出异议或已实际交还林地
   根据《农村土地承包法》第二十一条及《民法典》合同编相关规定，承包合同到期后，发包方（村集体）有权依法收回承包地。若村集体在合同到期后及时下达回收通知，且承包方未在法定期限内（通常为知道或应当知道权利被侵害之日起3年内）提出异议，或已实际交还林地，则村集体收回行为合法。此时，村集体起诉要求确认林地归属或排除妨碍的，法院可能支持其诉求，判决承包方返还林地。

2. 若村集体回收行为存在程序瑕疵，或承包方持续使用林地且村集体未提出有效反对
   若村集体在回收过程中未履行法定程序（如未召开村民会议、未提前通知承包方等），或承包方在合同到期后继续使用林地且村集体未明确反对（如未再次下达回收通知、未采取强制措施等），可能构成事实上的续包关系。根据《农村土地承包法》第五十条及司法实践，此类情况下承包方可能享有优先续包权或要求村集体补偿地上附着物、林木价值等。法院可能判决村集体与承包方重新协商承包事宜，或要求村集体对承包方进行合理补偿。

3. 若承包方主张村集体回收行为侵犯其合法权益（如未获补偿、程序违法等）
   若承包方能证明村集体在回收过程中存在违法行为（如未依法评估补偿、未公开招标等），或承包方对林地进行了长期投入（如植树造林、改良土壤等），可能依据《民法典》第一百一十七条（侵害财产权赔偿）或《农村土地承包法》第五十六条（违约责任）要求村集体赔偿损失。法院可能判决村集体承担相应赔偿责任，或确认承包方对地上附着物的所有权。

4. 诉讼时效问题可能影响判决结果
   村集体在合同到期后连续8年未主张权利，可能面临诉讼时效抗辩。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若村集体无法证明其在诉讼时效期间内曾向承包方主张权利（如送达回收通知、协商补偿等），或承包方提出时效抗辩，法院可能驳回村集体诉求。但若村集体能证明存在时效中断事由（如承包方承诺交还林地但未履行等），则时效可能重新计算。

建议：

• 若您是承包方，需重点收集合同到期后的使用证据（如缴费凭证、村集体默认使用的记录等）及投入成本证明（如购苗发票、人工费用等），以主张续包权或补偿请求权。
  
• 若您是村集体，需完善回收程序（如留存通知送达回证、村民会议记录等），并注意在诉讼时效期间内主张权利，避免因程序瑕疵或时效问题导致诉求被驳回。
  

具体案件需结合证据和当地司法实践综合判断，如有进一步疑问，可直接向我咨询。