结论前置：在法院强制执行房产的过程中，若未归还银行贷款也未与银行沟通就进行过户，这一行为很可能构成违规，甚至可能涉及违法。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从银行贷款合同的角度：

   • 银行与借款人之间签订的贷款合同中，通常会明确约定房产作为贷款的抵押物。在贷款未还清的情况下，借款人（即房产的所有权人）无权擅自处分该房产，包括过户给他人。
   • 若借款人未经银行同意，擅自将抵押的房产过户，这违反了贷款合同的约定，银行有权依据合同条款追究借款人的违约责任，并可能要求提前收回全部贷款或采取其他法律措施。

2. 从物权法的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》（原《物权法》已废止，相关内容已纳入民法典）的相关规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
   • 在本案例中，若法院强制执行房产时未通知银行（即抵押权人），也未将转让所得价款用于清偿银行贷款，这违反了物权法的相关规定，银行有权提出异议并要求纠正。

3. 从法院执行程序的角度：

   • 法院在强制执行房产时，应当遵循法定的程序和规定。这包括通知相关利害关系人（如银行）、评估房产价值、公开拍卖或变卖等。
   • 若法院在执行过程中未履行这些法定程序，特别是未通知银行并妥善处理银行贷款问题，这可能构成执行程序上的违规或违法。银行有权向法院提出执行异议，并要求法院纠正执行行为。

4. 可能的法律后果：

   • 对于借款人而言，擅自过户抵押房产可能面临银行提前收回贷款、支付违约金、承担诉讼费用等法律后果。
   • 对于法院而言，若执行程序存在违规或违法情况，可能面临上级法院的监督纠正、国家赔偿等法律责任。
   • 对于受让房产的第三方而言，若其明知或应知房产存在抵押且未得到银行同意而受让，可能面临房产被追回、承担连带责任等法律风险。

建议：在面对法院强制执行房产的情况时，借款人应积极与银行沟通，协商解决方案，如提前还款、部分还款或达成其他和解协议。同时，法院在执行过程中也应严格遵守法定程序，确保各方利害关系人的合法权益得到保障。若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。