贷款诈骗罪是结果犯，而非行为犯。这一结论可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、结果犯与行为犯的定义及区分

• 行为犯：指的是只要实施了刑法规定的某种特定行为，无论是否产生实际的损害结果，都视为犯罪既遂。这种犯罪类型强调的是行为本身，而非行为所导致的后果。
• 结果犯：则要求不仅需实施具体的犯罪行为，还必须导致法定的损害结果或严重后果，方能构成犯罪既遂。这种犯罪类型既关注行为本身，也重视行为所引发的后果。

二、贷款诈骗罪的构成要件及特征

贷款诈骗罪，特指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。其构成要件包括：

1. 欺骗手段：行为人使用虚构事实、隐瞒真相等欺诈方式取得贷款。
2. 非法占有目的：行为人必须具有非法占有贷款的目的，即意图将贷款据为己有，不打算归还。
3. 损害结果：必须给银行或金融机构造成实际且重大的经济损失。这是贷款诈骗罪作为结果犯的关键特征。

三、法律规定与解读

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。这一条款明确指出了“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”以及“其他严重情节”、“其他特别严重情节”等作为贷款诈骗罪的入罪和量刑条件，进一步印证了其为结果犯的法律属性。

四、司法实践中的认定

在司法实践中，处理贷款诈骗罪案件时，司法机关会重点审查行为人的行为是否给金融机构造成了实际损失，以及损失的程度是否达到了法定标准。如果行为人虽然实施了骗取贷款的行为，但并未给金融机构造成实际损失，或者损失未达到法定标准，那么通常不会被认定为构成贷款诈骗罪。例如，行为人通过提供虚假材料获得贷款，但在贷款到期前及时归还本息，未给银行造成实际损失，这种情况下一般不会按犯罪处理。

五、贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别

值得注意的是，贷款诈骗罪与骗取贷款罪在构成要件上存在相似之处，但关键区别在于行为人是否具有非法占有目的。骗取贷款罪不要求行为人具有非法占有目的，只要以欺骗手段取得贷款并给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节即可构成。而贷款诈骗罪则明确要求行为人具有非法占有目的。

综上所述，贷款诈骗罪是典型的结果犯，其构成需同时满足欺骗手段、非法占有目的及损害结果等要件。在实际应用中，应严格依据法律规定和案件事实进行认定，确保法律的准确适用和公正裁判。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。