对交通事故复核不服提起行政诉讼时，被告的确定需根据具体情况分析，但通常情况下，直接以复核机关为被告提起行政诉讼的路径并不畅通，更多是通过民事诉讼途径来寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、交通事故复核决定的性质

交通事故责任认定及复核决定是公安机关交通管理部门基于交通事故现场勘查、技术分析和相关检验、鉴定结论所作的技术性判断。这一结论旨在查明事故的基本事实、成因及当事人责任，但它本身并不直接确定当事人的具体权利义务，因此不属于可诉的具体行政行为。根据《行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，有权提起诉讼，但交通事故责任认定复核决定不在此列，故一般不能直接对其提起行政诉讼。

二、救济途径与实际操作

1. 复核申请：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或证明有异议的，可在认定书或证明送达之日起三日内提出书面复核申请，且同一事故的复核以一次为限。
   • 若复核申请被驳回或维持原认定，当事人仍不服的，需考虑其他救济途径。

2. 民事诉讼中的异议：

   • 若上级公安机关维持原认定，当事人仍不服，可在提起涉及交通事故的民事诉讼时，向法庭提出对事故认定书的异议，并详细阐述理由。
   • 法院在审理过程中，会全面审查包括事故认定书在内的所有证据，并根据证据情况决定是否采纳该认定书作为定案依据。此时，若将公安机关交通管理部门作为被告提起行政诉讼，法院通常不会受理，因为复核决定本身不是可诉的具体行政行为。但当事人可以在民事诉讼中，将事故认定书作为证据之一进行质证，并申请法院重新鉴定或提供其他充分证据来支持自己的主张。

3. 重新鉴定与举证：

   • 在民事诉讼中，当事人可以申请重新鉴定或提供其他充分证据来支持自己的主张。
   • 法院将综合考虑各方提交的证据，以及重新鉴定的结果（如有），来确定民事责任的分担比例。

三、特殊情况下的行政诉讼

虽然交通事故责任认定复核决定本身不是可诉的具体行政行为，但在某些特殊情况下，如复核过程中存在程序违法等严重问题，且该问题直接影响了当事人的合法权益，当事人可能尝试通过法律途径寻求救济。然而，这种情况下的诉讼难度较大，且需符合严格的受理条件。在大多数情况下，建议当事人通过民事诉讼途径来寻求救济。

四、建议与总结

• 及时咨询专业律师：在收到事故认定书或复核决定后，及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
• 积极举证：在民事诉讼过程中，积极举证，提供充分证据来支持自己的主张。
• 理性维权：保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益，避免采取不当行为。

综上所述，对交通事故复核不服时，一般不能直接以复核机关为被告提起行政诉讼。更多是通过民事诉讼途径来提出异议，并在诉讼过程中积极举证或申请重新鉴定，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。