在无效合同中，双方是否都有责任，需根据导致合同无效的具体原因来细致分析，并非一概而论双方都有责任。以下是对不同情形下责任归属的详细阐述：
单方过错导致合同无效
- 情形描述：若合同无效是由一方当事人的故意或重大过失行为导致，如欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的等，则主要责任在于实施这些行为的一方。
- 责任归属：实施过错行为的一方需承担合同无效的全部责任，包括赔偿对方因此遭受的损失，损失范围通常包括直接损失，如缔约费用、准备履约费用等，在特定条件下也可能包括间接损失，但此类损失的认定较为严格。
- 示例：A公司谎称具备高科技产品生产能力，骗取B公司签订采购合同，后因A公司无法履行合同导致合同无效，则A公司应承担合同无效的全部责任，并赔偿B公司因此遭受的损失。
双方过错导致合同无效
- 情形描述：若合同无效是由于双方当事人的共同过错导致，如双方对合同的主要内容存在重大误解，或双方都明知合同内容违反法律法规的强制性规定等。
- 责任归属：双方均需对合同无效承担一定责任，责任大小根据各自的过错程度进行划分。法院将依据双方的过错程度判定损失分担比例。
- 示例：甲公司和乙公司基于错误认识签订合作开发合同，且双方均对误解有贡献，后因误解导致合同无法履行而无效，则甲公司和乙公司均需对合同无效承担一定责任，并根据各自的过错程度分担损失。
不可抗力等不可预见、不可避免的客观原因导致合同无效
- 情形描述：若合同无效是由于不可抗力等不可预见、不可避免的客观原因导致，如自然灾害、政府行为等。
- 责任归属：双方均无责任，因不可抗力等客观原因导致的合同无效，不属于任何一方的过错，故双方均无需承担责任。
- 示例：H公司与I公司因罕见自然灾害导致农产品供应合同无法履行而无效，则H公司和I公司均无需对合同无效承担责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效合同的损失承担需根据过错原则来确定。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，则按各自过错程度分担损失；若法律另有规定的，依照其规定。
- 建议：在处理无效合同纠纷时，当事人应首先确定导致合同无效的具体原因，然后依据过错原则判断责任归属。若对责任归属存在争议，建议及时向我咨询，以便更准确地判断合同无效的原因、各方的过错程度以及损失的具体范围，从而制定合适的应对策略，更有效地维护自身权益。
综上所述，无效合同中双方是否都有责任，需根据具体情况进行细致分析。通过明确原因、划分责任，可以更有效地解决合同无效后的责任归属问题。