首封权利人并不直接享有优先受偿权，其是否优先需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：首封不直接赋予优先受偿权
查封作为一种财产保全措施，其核心目的在于防止债务人转移或隐匿财产，确保债权人在后续执行阶段能够顺利实现权益。然而，查封本身并不直接赋予债权人任何优先于其他债权人的权利。在执行分配过程中，应遵循法定原则和顺序，如首先扣除执行费用，再按照法律规定的优先顺序清偿各类债权（如税收、工资等具有法定优先地位的债权），最后如有剩余财产，则按照普通债权的比例进行分配。因此，在一般情况下，首封债权人并不享有特殊的优先地位。
二、享有优先受偿权的特殊情形
尽管首封不直接赋予优先受偿权，但在某些特殊情形下，首封债权人可能因其他法律事实而享有优先受偿的权利：
担保物权优先：
- 如果首封债权人对查封财产享有抵押权、质权、留置权等担保物权，那么基于担保物权的优先性，首封债权人在该查封财产变现后，有权在担保债权范围内优先受偿。例如，甲向乙借款并以房屋抵押，即便丙先查封了该房屋，乙作为抵押权人仍享有优先受偿权。
建设工程价款优先受偿权：
- 承包人在一定条件下对其承建的建设工程享有优先受偿权，该权利优先于抵押权和其他债权。即使其他债权人先查封了建设工程，承包人仍可依法主张其优先受偿权。
执行费用优先：
- 首封债权人在查封、执行过程中所支出的合理费用，如评估费、拍卖费等执行费用，应当在处置查封财产的价款中优先拨付。这是为了保障执行程序的顺利进行，确保因执行行为产生的必要开支能够得到及时支付。
特定情况下的额外分配：
- 在某些地区的司法实践中，如果首封债权人在财产处置过程中付出了较多努力，如积极推动财产的评估、拍卖等工作，使得财产能够顺利变现，法院可能会根据公平原则和实际情况，适当给予首封债权人一定比例的额外分配。然而，这种优先权并非普遍适用的规则，各地法院的做法可能存在差异。
三、无优先受偿权的情况
- 普通债权且无其他优先权：如果首封债权人享有的只是普通债权，且没有担保物权或其他法定优先权，那么即使他是第一个申请查封的人，也不享有优先受偿权。
- 被执行人为企业法人且符合破产条件：在被执行人是企业法人且符合破产条件的情况下，首封债权人的债权受偿情况将取决于该企业法人是否被移送破产以及其住所地人民法院是否受理其破产申请。在破产程序中，债权的受偿将按照《企业破产法》的相关规定进行，此时首封债权人的债权可能无法按照查封财产的先后顺序清偿。
四、实际操作建议
在实际操作中，判断首封债权人是否享有优先受偿权，需综合考虑案件的具体情况、相关法律法规及司法解释的规定。若涉及复杂的法律纠纷，建议您直接向我咨询，以确保权益得到妥善保护。同时，债权人在申请查封时应尽量完善相关法律手续，确保查封行为的合法性和有效性，以维护自身的合法权益。
综上所述，首封权利人并不直接享有优先受偿权，其是否优先需根据具体情况判断。在涉及财产执行分配的问题中，应严格按照法律规定的程序和原则进行，确保所有债权人的合法权益得到公平、公正的对待。