取保和监外执行不一样。两者在法律概念、适用条件、执行方式以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是详细解释：

1. 法律概念不同：

   • 取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。它主要适用于尚未被判决的犯罪嫌疑人。
   • 监外执行，则是指被判处有期徒刑、拘役的罪犯，因有严重疾病需要保外就医，或者怀孕、哺乳自己婴儿的妇女等特殊情况，经司法机关批准，可以在监外执行刑罚的一种制度。它适用于已被判决并需要执行刑罚的罪犯。

2. 适用条件不同：

   • 取保候审的适用条件主要包括：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的等。
   • 监外执行的适用条件则主要是基于罪犯的健康状况或家庭情况，如患有严重疾病需要保外就医、怀孕或哺乳自己婴儿的妇女等。

3. 执行方式不同：

   • 取保候审期间，犯罪嫌疑人需遵守一系列规定，如不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式发生变动的需及时报告，不得干扰证人作证等。同时，需有担保人或交纳保证金作为保证。
   • 监外执行则是由罪犯在居住地社区或指定地点进行刑罚执行，需接受司法机关的监督和考察。

4. 法律后果不同：

   • 取保候审期间，如果犯罪嫌疑人违反规定，可能会被逮捕并羁押于看守所。如果案件最终判决有罪，取保候审的时间不会折抵刑期。
   • 监外执行期间，如果罪犯违反规定，可能会被收监执行剩余的刑罚。同时，监外执行的时间会折抵刑期。

综上所述，取保和监外执行在法律上具有明确的区别。如果您或您身边的人面临相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律帮助。