针对停车场跟车逃费3次的行为，根据不同情况，处理方式如下：
民事责任层面
- 补缴费用与违约金：停车场作为服务提供方，有权要求逃费者补缴全部欠费。若停车场在服务合同或公示中明确约定了逃费违约金条款（如按欠费金额的百分比计算），逃费者还需承担相应违约金。例如，某停车场规定逃费需支付欠费金额50%的违约金，若3次逃费总计欠费300元，则需补缴300元并支付150元违约金。
- 赔偿损失：若逃费行为导致停车场设备损坏（如道闸被撞坏）或人工成本增加（如需调取监控、人工核对等），逃费者需承担实际损失赔偿责任。赔偿范围以实际维修费用或人工成本为限，需提供发票或费用清单等证据。
行政责任层面
- 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第二十三条，逃费行为若扰乱公共场所秩序（如多次逃费导致停车场入口拥堵），可处警告或200元以下罚款；情节较重的（如逃费金额较大或引发冲突），可处5-10日拘留，并处500元以下罚款。实践中，3次逃费通常被认定为“情节较轻”，但若伴随辱骂工作人员、强行冲卡等行为，可能升级为“情节较重”。
- 信用惩戒：部分城市将逃费行为纳入个人信用记录（如上海将公共停车逃费纳入“上海市公共信用信息服务平台”），逃费者可能面临贷款受限、政府项目投标资格取消等后果。信用修复需通过补缴费用并申请删除记录，流程可能耗时3-6个月。
刑事责任层面（极端情况）
- 盗窃罪风险：若逃费金额累计达到当地盗窃罪立案标准（如上海为2000元），且逃费者主观上具有非法占有目的（如通过伪造车牌、遮挡车牌等方式逃避缴费），可能构成盗窃罪。例如，3次逃费单次金额均为800元，累计2400元，若证据充分，可能被追究刑事责任。
- 诈骗罪风险：若逃费者通过虚构事实（如冒用他人停车卡）或隐瞒真相（如谎称已缴费）的方式逃费，且金额较大（通常3000元以上），可能构成诈骗罪。但实践中，单纯跟车逃费因缺乏“虚构事实”要件，较少被认定为诈骗罪。
建议行动步骤：
- 主动补缴费用：立即联系停车场管理方，补缴全部欠费及合理违约金，避免行政处罚或信用记录受损。
- 保留证据：若停车场存在管理漏洞（如道闸故障未及时修复），可拍照或录像留存，作为后续协商或诉讼的抗辩证据。
- 咨询法律专业人士：若已收到行政处罚通知或面临刑事指控，需尽快委托律师介入，分析证据链完整性（如监控录像是否清晰、逃费次数认定是否准确），制定辩护策略。
温馨提示：停车场逃费不仅涉及民事赔偿，还可能触犯行政法规甚至刑法。建议遵守停车缴费规则，避免因小失大。如有进一步疑问，可直接向我咨询。