结论：能否因“死在院子里”要求赔偿，需根据死亡原因、责任主体及因果关系综合判断，不同情形下结果不同。以下从多个角度分析：

1. 若死亡由他人侵权行为导致

若死亡结果系因他人故意或过失行为（如殴打、投毒、高空抛物等）直接引发，且该行为与死亡存在直接因果关系，则构成侵权责任。根据《民法典》第1165条，行为人需承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等（具体依据《民法典》第1179条）。
关键点：需证明侵权行为与死亡结果的因果关系（如司法鉴定意见），以及行为人的过错程度（故意或过失）。

2. 若死亡由自身疾病或意外导致

若死亡系因自身疾病（如突发心脏病）或意外事件（如滑倒摔伤）导致，且无第三方责任，则一般无法要求他人赔偿。但需注意以下例外：

• 管理人责任：若院子属于公共场所（如小区公共区域）或经营场所（如商场、餐厅），管理人未尽到安全保障义务（如地面湿滑未设置警示标志），导致死亡，管理人需承担相应赔偿责任（《民法典》第1198条）。
  
• 产品责任：若死亡因产品缺陷导致（如院子内安装的电器漏电），生产者或销售者需承担赔偿责任（《民法典》第1202条）。
  

关键点：需证明管理人或生产者的过错，以及过错与死亡结果的因果关系。

3. 若死亡与工作环境或雇主责任相关

若院子属于工作场所（如工厂、仓库），且死亡因工作原因导致（如操作设备时发生事故），则可能构成工伤。根据《工伤保险条例》，雇主需承担工伤赔偿责任，包括医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等。
关键点：需证明死亡与工作存在关联性，并依法申请工伤认定。

4. 若涉及刑事犯罪

若死亡系因他人犯罪行为导致（如故意杀人、过失致人死亡），除刑事责任外，受害人家属可提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪人赔偿经济损失（《刑事诉讼法》第101条）。
关键点：刑事责任与民事赔偿可并行主张，但精神损害抚慰金一般不予支持（除非特别规定）。

建议行动步骤

1. 固定证据：立即报警并保护现场，收集监控录像、证人证言、医疗记录等证据。
   
2. 明确责任主体：通过调查确定死亡原因及责任方（如侵权人、管理人、雇主等）。
   
3. 协商或诉讼：与责任方协商赔偿事宜；协商不成，可向法院起诉或申请工伤认定。
   
4. 咨询专业律师：因涉及因果关系鉴定、责任划分等复杂问题，建议委托律师介入处理。

总结：能否要求赔偿需结合具体情形判断，核心在于证明责任主体、过错及因果关系。若您有进一步细节（如死亡原因、院子性质等），可向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。