结论：没申请强制执行的情况下，双方同意解封通常是可以的，但具体能否解封以及解封的程序和要求，需根据封存的财产类型、封存措施的作出主体等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若封存措施是法院作出的保全措施
   • 未进入执行程序前的保全：在诉讼过程中，一方申请法院对另一方的财产采取保全措施，如查封、冻结等。在保全期间，若双方当事人自行达成和解协议，且该和解协议不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，双方可以共同向法院申请解除保全措施。法院经审查，认为符合解除保全条件的，会裁定解除保全，此时财产可以解封。例如，甲、乙双方因合同纠纷，甲申请法院冻结了乙的银行账户，在诉讼过程中，双方达成和解，乙同意按照和解协议履行义务，甲同意解除对乙银行账户的冻结，双方共同向法院申请后，法院会解除冻结。
   • 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。双方当事人自行达成和解协议并申请解除保全的，也属于“人民法院认为应当解除保全的其他情形”。
2. 若封存措施是行政机关作出的行政强制措施
   • 双方协商解封的可能性：行政机关作出的行政强制措施，如查封、扣押等，一般是基于行政管理的需要，为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生等目的。在这种情况下，双方当事人（通常是行政相对人和行政机关）能否通过协商解封，取决于行政强制措施的性质和目的。如果行政强制措施的目的是为了保障行政处罚的执行或者防止危害扩大，而行政相对人已经采取了有效措施消除了违法状态或者危害，且行政机关认为不再需要继续采取强制措施，双方可以协商解封。例如，某企业因存在安全隐患被行政机关查封了生产设备，企业及时整改并消除了安全隐患，经与行政机关协商，行政机关同意解除查封。
   • 程序要求：行政机关解除行政强制措施，应当依照法定程序进行。一般来说，行政机关作出解除查封、扣押决定的，应当及时通知当事人，并将查封、扣押的财物返还当事人。如果双方协商解封，也需要按照法定程序办理相关手续，确保解封行为的合法性和有效性。
   • 法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第二十八条规定，有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（一）当事人没有违法行为；（二）查封、扣押的场所、设施或者财物与违法行为无关；（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；（四）查封、扣押期限已经届满；（五）其他不再需要采取查封、扣押措施的情形。解除查封、扣押应当立即退还财物；已将鲜活物品或者其他不易保管的财物拍卖或者变卖的，退还拍卖或者变卖所得款项。变卖价格明显低于市场价格，给当事人造成损失的，应当给予补偿。

建议：在实际操作中，如果双方希望解封被封存的财产，建议先了解封存措施的作出主体和性质，然后按照法定程序与相关主体进行沟通和协商。如果对解封的程序和要求不清楚，可以咨询专业人士或者查阅相关法律法规，以确保解封行为的合法性和有效性。如果有任何疑问，欢迎随时向我咨询。