单方制作的证据质证意见撰写要点如下，核心结论为需围绕证据的合法性、真实性、关联性展开针对性反驳或认可，并附具体理由：

1. 明确质证立场
   开头需直接表明对证据的认可或否定态度，例如：“对原告提交的《情况说明》（单方制作）的真实性、合法性、关联性均不予认可”，或“对被告提交的《工作记录》（单方制作）的真实性予以认可，但关联性存疑”。

2. 从三性角度拆解分析

   • 合法性：单方制作证据易因缺乏对方确认、未公证或违反法定程序被质疑。例如：“该证据系被告单方打印，无原告签字或盖章，未经过公证程序，不符合《民事诉讼法》关于证据形式的要求。”
     
   • 真实性：需指出证据内容可能存在的虚假性，如数据篡改、记录不完整等。例如：“《销售记录》中多处数据存在涂改痕迹，且无原始载体（如系统后台数据）佐证，真实性无法确认。”
     
   • 关联性：强调证据与案件核心事实的无关性。例如：“《内部会议纪要》仅涉及公司管理流程，与本案争议焦点（合同违约责任）无直接关联，不应作为定案依据。”

3. 补充其他质证要点

   • 证据来源：若证据系单方委托第三方出具（如鉴定报告），需核查第三方资质及程序合法性。例如：“该《检测报告》由被告单方委托无资质机构出具，检测样本未经双方确认，程序违法。”
     
   • 证明力对比：若对方证据存在瑕疵，可结合己方证据削弱其证明力。例如：“原告提交的《聊天记录》为单方截图，而我方提供的完整聊天记录显示，原告存在断章取义行为。”

4. 结尾总结与请求
   结尾需重申质证核心观点，并请求法庭不予采信或限缩证据效力。例如：“综上，该单方制作证据因缺乏合法性、真实性及关联性，恳请法庭依法排除其证明力。”

示例模板：

质证意见（针对XX证据）

1. 对证据合法性不予认可：该证据系被告单方制作，未经原告确认或公证，违反《民事诉讼法》第XX条关于证据形式的要求；
   
2. 对证据真实性存疑：证据中多处数据与原始记录（附证据A）矛盾，且无第三方佐证；
   
3. 对证据关联性不予认可：证据内容仅涉及XX事实，与本案争议焦点（XX）无直接联系。
   综上，请求法庭依法排除该证据的证明力。
   

注意事项：

• 需结合具体证据类型（如书面文件、电子数据、视听资料等）调整质证重点；
  
• 若证据部分认可（如真实性认可但关联性不认可），需明确区分表述；
  
• 引用法律条文时需准确，避免模糊表述（如“违反法律规定”应具体到条文）。
  

如有具体证据类型或案件背景需进一步分析，可直接向我咨询。