当对方质证我方证据时，撰写质证意见应围绕证据的合法性、真实性、关联性以及证明力大小展开，以下是一些具体的撰写要点和建议：
针对证据的合法性：
- 阐述理由：若对方质疑我方证据的合法性，如证据收集程序不合法、证据形式不符合法律规定等，我方应详细阐述证据收集的过程、方式，以及为何这些证据是合法的。例如，可以说明证据是在合法授权下收集，或者证据形式符合相关法律法规的要求。
- 引用法条：在必要时，可以引用相关法律法规来支持我方观点，如《民事诉讼法》中关于证据收集、保全和使用的规定。
针对证据的真实性：
- 提供佐证：若对方质疑证据的真实性，我方应提供其他证据或事实来佐证该证据的真实性。例如，可以提供与该证据相关的其他文件、记录或证人证言，以证明该证据确实存在且内容真实。
- 反驳对方观点：针对对方提出的质疑点，逐一进行反驳，说明为何对方的质疑不成立。例如，如果对方认为证据上的签名是伪造的，我方可以提供签名人的笔迹鉴定报告来反驳。
针对证据的关联性：
- 明确关联：阐述该证据与案件事实之间的直接联系，说明为何该证据对证明案件事实具有重要意义。例如，可以说明该证据直接证明了某个关键事实的存在或不存在。
- 排除无关证据：如果对方试图将无关证据引入质证，我方应明确指出该证据与案件事实无直接关联，不应作为定案依据。
针对证据的证明力大小：
- 评估证明力：根据证据的性质、来源、内容等因素，评估该证据的证明力大小。例如，可以说明该证据是直接证据还是间接证据，以及其在证明案件事实中的相对重要性。
- 对比其他证据：将该证据与其他证据进行对比，说明其证明力的优势或劣势。例如，可以指出该证据与其他证据相互印证，形成了完整的证据链。
撰写质证意见时的注意事项：
- 条理清晰：质证意见应条理清晰，按照证据的合法性、真实性、关联性和证明力大小等顺序进行阐述。
- 逻辑严密：在阐述观点时，应保持逻辑严密，避免出现自相矛盾或无法自圆其说的情况。
- 语言准确：使用准确、专业的法律语言进行表述，避免使用模糊或歧义性的词汇。
- 及时提交：按照法庭或仲裁机构的要求，及时提交质证意见，确保我方观点能够得到充分表达。
示例质证意见框架：
“关于对方对我方提交的XX证据的质证意见，我方认为：
一、该证据收集程序合法，符合相关法律法规的要求，具体阐述收集过程及法律依据；
二、该证据内容真实，与案件事实相符，提供佐证材料或事实说明其真实性；
三、该证据与案件事实具有直接关联，对证明案件事实具有重要意义，明确阐述其关联性；
四、该证据证明力较大，与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，评估其证明力并对比其他证据。
综上所述，我方认为该证据应作为定案依据，请求法庭或仲裁机构予以采信。”
在撰写质证意见时，务必根据案件具体情况和对方质证意见的具体内容进行灵活调整和完善。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。