针对您提出的“辨认笔录只有一次怎么办”的问题，这确实是一个涉及法律程序和证据固定的重要环节。首先，需要明确的是，辨认笔录的次数并不是决定其有效性的唯一因素，关键在于辨认过程是否合法、公正，以及辨认结果是否清晰、详细，并能与其他证据相互印证。
一、辨认笔录的合法性与公正性
选取辨认对象照片：在辨认前，应仔细询问辨认对象（如被调查人）关于性别、年龄、体态等具体特征，并根据这些描述选取辨认照片。照片必须全部为同一性别，且人员特征不应有过大或明显差异，以防止诱导辨认的嫌疑。
记录辨认事由：辨认工作必须与案件紧密相关，因此在辨认笔录中应清晰记录辨认事由，围绕案件事实进行表述。这有助于确保辨认的针对性和关联性。
辨认过程的监督：辨认过程应尽量在有同步录音录像条件的场所进行，以确保证据的客观性和真实性。若无此条件，则应有见证人在场，且见证人需符合法定资格条件，如无生理或精神缺陷、与案件无利害关系等。
二、辨认结果的记录与印证
详细记录辨认经过：辨认经过是反映辨认程序是否公正的重要体现。即使辨认过程有同步录音录像或见证人在场，也不能忽略对辨认经过的详细记录。这包括照片数量、调查人员和见证人姓名，以及调查人员是否有明示、暗示辨认人的行为等。
清晰记录辨认结果：辨认结果是决定案件事实能否认定的关键。在记录辨认结果时，应详细、准确地描述被调查人指出的照片中的具体人员，以及该人员与案件事实的关联（如“被调查人指出照片中的X号就是在某某时间、某某地点送给被调查人财物的人员”）。这样的记录才能与被调查人的供述相互印证，形成完整的证据链。
三、关于辨认笔录只有一次的情况
如果辨认笔录只有一次，但辨认过程合法、公正，且辨认结果清晰、详细，并能与其他证据相互印证，那么这份辨认笔录仍然是有效的。法律并未规定辨认笔录必须进行多次，关键在于每次辨认的质量和效果。
然而，如果担心一次辨认可能存在的误差或不确定性，可以考虑在条件允许的情况下进行补充辨认。补充辨认应遵循相同的合法、公正原则，并确保新辨认结果与原有辨认结果的一致性或合理性。
综上所述，辨认笔录只有一次并不必然导致其无效，关键在于辨认过程的合法性和公正性，以及辨认结果的清晰性和详细性。如有需要，可以在条件允许的情况下进行补充辨认以增强证据的充分性和可靠性。