摔猫造成恶劣影响是否违法，需分情况讨论：

1. 从动物保护角度：

   • 若摔猫行为导致猫死亡或严重受伤，且该猫属于他人所有，则可能构成对他人财产权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，侵权人需承担赔偿责任。
   • 若摔猫行为发生在公共场所，且造成了恶劣的社会影响，虽然直接的法律条款可能并未明确提及摔猫行为，但此类行为可能违反了社会公德和公共秩序，从广义上讲，可能构成对《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于“扰乱公共秩序”或“寻衅滋事”等条款的违反，尽管这种情况较为罕见且需具体情节严重程度来判定。不过，更常见的是，此类行为会受到道德层面的谴责。

2. 从虐待动物角度：

   • 目前，我国尚未出台专门的《反虐待动物法》，因此，从法律层面直接对摔猫行为进行定性可能存在一定困难。但虐待动物行为在道德上受到广泛谴责，且可能引发公众的强烈反感，对个人形象和社会评价造成负面影响。
   • 尽管法律未明确禁止虐待动物，但若摔猫行为被认定为极端残忍或恶意，且造成了广泛的社会关注和恶劣影响，相关行为人可能面临社会舆论的压力，甚至在某些情况下，可能因行为过于极端而触犯其他相关法律条款，如寻衅滋事等（需具体情节严重程度来判定）。

3. 从实际法律后果角度：

   • 若摔猫行为未造成严重后果（如猫未死亡或受伤不重，且未引发广泛社会关注），则可能主要受到道德层面的谴责，而难以直接追究法律责任。
   • 若摔猫行为造成了严重后果（如猫死亡、受伤严重，或引发了广泛的社会关注和恶劣影响），则可能面临民事赔偿、行政处罚（如罚款、拘留等，需具体情节严重程度来判定）甚至刑事责任（在极端情况下，如行为构成寻衅滋事等犯罪时）的风险。不过，需强调的是，目前因摔猫行为直接承担刑事责任的情况极为罕见。

建议：

• 无论从法律还是道德层面，摔猫行为都是不可取的。它不仅可能对他人的财产造成损害，还可能引发广泛的社会关注和恶劣影响，对个人形象和社会评价造成负面影响。
• 若遇到类似情况，建议首先尝试通过和平、理性的方式解决问题，如与猫的主人沟通协商、寻求第三方调解等。若无法解决，可考虑通过法律途径维护自身权益，但应避免采取极端或暴力的行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。