在滚动结算案件中，举证责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但具体分配会根据案件的具体情况和相关法律规定有所调整。以下是从不同角度对滚动结算案件举证责任分配的分析：

一、基本原则：“谁主张，谁举证”

在滚动结算案件中，通常遵循民事诉讼中的基本举证原则，即“谁主张，谁举证”。这意味着，提出主张的一方需要承担举证责任，提供证据来支持其主张。例如，如果原告主张被告在滚动结算过程中存在违约行为，那么原告需要提供证据来证明被告确实存在违约行为，如合同、交易记录、沟通记录等。

二、特殊情况下的举证责任分配

1. 被告反驳时的举证责任：

   • 当被告对原告的主张进行反驳时，被告也需要承担一定的举证责任。例如，被告可能主张其已经按照合同约定履行了结算义务，那么被告需要提供相应的证据来支持其主张，如付款凭证、结算单等。

2. 法律规定的特殊举证责任：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定特定的举证责任分配。例如，在涉及消费者权益保护的案件中，如果消费者主张商家存在欺诈行为，那么商家可能需要承担举证责任来证明其没有欺诈行为。虽然这种情况在滚动结算案件中不常见，但举证责任分配的原则是相通的。

3. 举证责任倒置的情况：

   • 在极少数情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任来证明原告的主张不成立。这种情况通常出现在法律明确规定的特定类型案件中，如环境污染案件、医疗事故案件等。在滚动结算案件中，举证责任倒置的情况较为罕见。

三、举证责任分配的实践考量

1. 证据的收集与保存：

   • 在滚动结算案件中，证据的收集与保存至关重要。由于滚动结算涉及多笔交易和多次结算，因此当事人需要妥善保存所有相关的交易记录、合同、沟通记录等证据，以便在需要时提供证明。

2. 举证责任的转移：

   • 在诉讼过程中，举证责任可能会根据案件的进展和法院的判断而发生转移。例如，如果原告提供了初步证据证明被告存在违约行为，而被告无法提供反驳证据，那么法院可能会将举证责任转移给被告，要求被告提供证据来证明其没有违约行为。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在举证责任分配问题上，法院具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、双方当事人的举证能力、证据的证明力等因素来综合判断举证责任的分配。

四、法律建议

1. 提前准备证据：

   • 在涉及滚动结算的交易中，当事人应提前准备并妥善保存所有相关的证据，以便在发生纠纷时能够迅速提供证明。

2. 咨询专业律师：

   • 由于滚动结算案件的举证责任分配可能涉及复杂的法律问题和证据规则，因此当事人应咨询专业律师以获取准确的法律建议和指导。在这里，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。

3. 注重合同条款：

   • 在签订滚动结算合同时，当事人应注重合同条款的明确性和完整性，特别是关于举证责任分配、违约责任等关键条款的约定，以减少未来可能发生的纠纷和风险。

综上所述，滚动结算案件的举证责任分配主要遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但具体分配会根据案件的具体情况和相关法律规定有所调整。当事人在处理此类案件时，应提前准备证据、咨询专业律师并注重合同条款的约定。