结论：医院查房时患者不在仍收取诊察费是否合理，需结合具体情况判断，包括医院是否实际提供了诊疗服务、是否履行了告知义务以及是否存在合同约定等。以下从不同角度进行分析：

1. 从医疗服务合同的角度分析

   • 合同履行情况：医疗服务合同是患者与医院之间就医疗服务达成的协议。若医院在查房时因患者不在而未能实际提供诊疗服务（如询问病情、检查身体等），则医院可能未完全履行合同义务。在此情况下，患者有权对未实际发生的诊疗服务费用提出质疑。
   • 合同约定：若医疗服务合同中明确约定了查房时患者不在仍需支付诊察费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则医院收取诊察费可能具有合同依据。然而，此类约定需确保患者充分知情并同意，否则可能因显失公平或欺诈而无效。

2. 从医疗规范与行业惯例的角度分析

   • 医疗规范：医疗规范要求医生在查房时对患者进行必要的诊疗活动。若因患者不在而未能进行，医生应记录原因并采取相应措施（如电话随访、安排再次查房等）。若医院未采取合理措施仍收取诊察费，可能违反医疗规范。
   • 行业惯例：在医疗行业中，诊察费通常与医生提供的诊疗服务相对应。若患者未接受诊疗服务，医院收取诊察费可能不符合行业惯例。然而，不同医院、不同地区的行业惯例可能存在差异，需结合具体情况判断。

3. 从法律责任与赔偿的角度分析

   • 法律责任：若医院因未提供诊疗服务而收取诊察费，且该行为违反了医疗服务合同或医疗规范，医院可能需承担违约责任或行政责任。患者有权要求医院退还多收的费用，并可能要求医院承担因此造成的损失。
   • 赔偿范围：若患者因医院未提供诊疗服务而遭受损害（如病情恶化、错过最佳治疗时机等），患者有权要求医院赔偿因此造成的损失。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

4. 特殊情况考量

   • 紧急情况：在紧急情况下，如患者突发疾病需要立即救治，而医院因患者不在未能及时提供诊疗服务，此时医院收取诊察费可能因情况特殊而具有合理性。然而，医院仍需采取合理措施确保患者得到及时救治，并记录相关情况。
   • 患者原因：若患者因自身原因（如未按时返回病房、拒绝接受诊疗服务等）导致医院未能提供诊疗服务，医院收取诊察费可能具有合理性。但医院仍需履行告知义务，确保患者充分知情并同意。

建议：若您认为医院在查房时患者不在仍收取诊察费的行为不合理，您可以采取以下措施：

• 与医院协商解决，要求医院退还多收的费用；
• 向当地卫生行政部门投诉，要求行政部门介入调查并处理；
• 如有必要，您可以咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据（如医疗记录、收费凭证等），以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。