超市销售的袜子没有制造商标，并不一定直接构成违法，但可能涉及多个法律层面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 商标权的基本规定：

   • 商标权是商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标的使用应当遵循诚实信用原则，不得侵犯他人的注册商标专用权。然而，商标法并未直接规定所有商品都必须标注制造商标。

2. 未标注制造商标可能涉及的问题：

   • 消费者权益保护：虽然未标注制造商标本身不直接违法，但如果因此导致消费者无法识别商品来源，可能损害消费者的知情权和选择权。在极端情况下，如果未标注商标导致消费者误购了质量不合格的商品，超市可能需要承担一定的法律责任。
   • 不正当竞争：如果超市故意不标注制造商标，以混淆商品来源或误导消费者，可能构成不正当竞争行为。这取决于具体情境和证据，如超市是否有意模仿知名品牌、是否通过不标注商标来规避法律责任等。
   • 产品质量与安全：虽然商标与产品质量无直接关联，但未标注制造商标可能引发对商品质量的质疑。如果商品存在质量问题，且未标注商标使得消费者难以追溯生产者，超市可能因销售不合格产品而面临法律责任。不过，这一责任更多与产品质量法相关，而非直接由商标法规定。

3. 法律建议与后果：

   • 超市角度：为了维护消费者权益和自身声誉，超市应确保所售商品标注清晰的制造商标或其他识别信息。这有助于消费者识别商品来源，减少纠纷风险。同时，超市应严格把控商品质量，确保所售商品符合相关质量标准。
   • 消费者角度：如果消费者发现超市销售的袜子未标注制造商标，且怀疑商品质量存在问题，可以向超市或相关部门投诉。在投诉时，消费者应提供尽可能多的证据，如购买凭证、商品照片等，以便相关部门进行调查处理。
   • 法律后果：如果超市因未标注制造商标而侵犯了他人的注册商标专用权或构成不正当竞争行为，可能面临民事赔偿、行政处罚等法律责任。具体责任取决于侵权行为的性质、情节和后果等因素。

总结来说，超市销售的袜子没有制造商标并不一定直接违法，但可能涉及消费者权益保护、不正当竞争和产品质量与安全等多个法律层面的考量。为了维护自身权益和声誉，超市应确保所售商品标注清晰的识别信息，并严格把控商品质量。如果消费者对此有疑问或发现相关问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律意见和帮助。