结论：担保公司已经提供担保的情况下，是否需要带联系人去核实，这并非一个固定的法律要求，而是取决于担保公司的内部操作流程、风险控制措施以及具体担保业务的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 担保公司的内部操作流程：

   • 担保公司在提供担保时，通常会有一套完善的风险评估和控制体系。这包括但不限于对借款人的信用状况、还款能力、担保物的价值等进行评估。
   • 在某些情况下，担保公司可能认为仅凭书面材料或初步调查不足以全面评估风险，因此可能会要求借款人提供联系人信息，以便进行进一步的核实或了解借款人的社交关系、经济状况等。
   • 然而，并非所有担保业务都需要这一步骤，特别是当担保公司已经通过其他方式（如第三方征信机构、实地考察等）对借款人进行了充分评估时。

2. 风险控制措施：

   • 担保公司的核心业务是提供担保，因此它们非常注重风险控制。带联系人去核实可以视为一种风险控制手段，有助于担保公司更准确地评估借款人的还款能力和潜在风险。
   • 但同时，担保公司也会考虑成本效益原则。如果带联系人去核实的成本过高，或者对风险控制的提升效果有限，那么担保公司可能会选择其他更经济、更有效的风险控制措施。

3. 具体担保业务的性质：

   • 不同类型的担保业务（如个人消费贷款担保、企业融资担保等）具有不同的风险特征和评估标准。因此，担保公司是否需要带联系人去核实也可能因业务类型而异。
   • 例如，对于个人消费贷款担保，担保公司可能更注重借款人的个人信用和还款能力，因此可能会要求提供联系人信息以进行核实。而对于企业融资担保，担保公司可能更关注企业的财务状况、经营能力和行业前景等，因此可能更倾向于通过其他方式进行风险评估。

法律建议：

• 如果您作为借款人或担保人，对担保公司要求带联系人去核实的做法有疑问或担忧，建议您首先与担保公司进行沟通，了解其具体要求和目的。
• 同时，您也可以咨询专业的法律人士（如我，贾永庆律师，专注于经济纠纷、债权债务领域），以获取更具体的法律建议和指导。
• 在任何情况下，您都应确保自己的合法权益不受侵害，并谨慎对待个人信息的提供和保密问题。

可能后果：

• 如果担保公司要求带联系人去核实是出于合理的风险控制目的，并且您能够配合提供相关信息，那么这通常不会对您造成不利影响。
• 然而，如果担保公司的要求过于苛刻或不合理，或者您担心个人信息的安全和保密问题，那么您有权拒绝提供相关信息，并寻求其他合适的担保方式或解决方案。在此过程中，如有需要，请随时向我咨询。