结论前置：商家没有承诺“假一赔三”的情况下，消费者是否可以要求赔偿，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 在货物买卖合同中，赔偿条款通常基于双方的约定。如果商家在合同或宣传中明确承诺了“假一赔三”，那么这一条款即成为合同的一部分，商家需按此履行赔偿义务。
- 若商家未作出此类承诺，则消费者不能直接依据“假一赔三”来要求赔偿。此时，赔偿的依据和标准需依据合同的其他条款或相关法律法规来确定。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。如果商家销售的商品存在质量问题或欺诈行为，消费者有权要求商家进行赔偿。
- 赔偿的具体方式和金额，若合同中有约定，则按约定执行；若合同无约定，则可能需依据《消费者权益保护法》中的相关规定，如退货、换货、修理、重作、减少价款或报酬等，以及因商品质量问题给消费者造成的损失进行赔偿。但“假一赔三”并非法定赔偿标准，除非商家有明确承诺或相关法律法规有特别规定。
实际案例与司法实践角度：
- 在实际案例中，如果商家未承诺“假一赔三”，但消费者能证明商家存在欺诈行为或商品存在严重质量问题，法院可能会根据具体情况判决商家承担一定的赔偿责任。然而，这种赔偿通常不会直接等同于“假一赔三”的标准。
- 司法实践中，法院会综合考虑多种因素，如商品的性质、价格、质量问题的严重程度、消费者的实际损失等，来判定赔偿金额。
法律建议：
- 作为消费者，在购买商品时，应仔细阅读合同条款和商家的宣传信息，了解商家的赔偿承诺和商品的质量保证。
- 如果商家未承诺“假一赔三”，但消费者认为商品存在质量问题或商家存在欺诈行为，可以与商家协商解决；协商不成的，可以向消费者协会投诉或向法院提起诉讼，要求商家承担相应的赔偿责任。
- 在维权过程中，消费者应保留好相关证据，如购物凭证、商品照片、质量检测报告等，以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 如果商家确实存在欺诈行为或商品存在严重质量问题，且消费者能够提供充分证据证明其损失，商家可能会被法院判决承担赔偿责任。但赔偿金额和方式需依据具体情况和法律法规来确定，不一定等同于“假一赔三”。
- 如果商家未承诺“假一赔三”且不存在欺诈行为或商品质量问题，消费者要求“假一赔三”的赔偿可能无法得到法院的支持。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。