合同撤销后的法律后果主要包括合同自始无效、返还财产、赔偿损失、争议解决条款独立有效以及特定情况下的追缴财产，这些后果的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是对这些法律后果及法律依据的详细阐述：

1. 合同自始无效

   • 结论：合同一旦被撤销，即意味着该合同从订立时起就不具备法律约束力。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着合同撤销后，当事人不再受该合同条款的任何约束，仿佛合同从未存在过。例如，若甲乙双方签订了一份基于欺诈的买卖合同，合同被撤销后，该合同自始无效，甲乙双方无需再履行合同义务。

2. 返还财产

   • 结论：合同撤销后，当事人应互相返还因合同取得的财产。
   • 法律依据：依据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。例如，若甲以欺诈手段将一辆汽车卖给乙并签订合同，合同撤销后，乙需将汽车返还给甲；若汽车已因乙的使用而价值贬损，乙需按汽车当前价值折价补偿甲。

3. 赔偿损失

   • 结论：有过错的一方需赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错时各自承担相应责任。
   • 法律依据：同样根据《民法典》第一百五十七条，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。例如，在上述汽车买卖案例中，若乙因使用不当导致汽车损坏，乙需对甲进行赔偿；若甲乙双方均有过错，如甲欺诈且乙未尽到合理审查义务，则根据各自过错程度分担损失。

4. 争议解决条款独立有效

   • 结论：合同中关于争议解决的条款在合同撤销后仍有效。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。如合同中约定了诉讼管辖条款，即使合同被撤销，该诉讼管辖条款仍有效，双方需按照该条款确定管辖法院解决因合同撤销产生的纠纷。

5. 特定情况下的追缴财产（补充点）

   • 结论：在恶意串通损害国家、集体或第三人利益的情况下，合同撤销后取得的财产可能被追缴。
   • 实践应用：虽然《民法典》未直接规定追缴财产的情形，但在实践中，若当事人恶意串通订立合同并损害国家、集体或第三人利益，合同撤销后，因此取得的财产可能会被追缴归国家、集体所有或返还第三人，以维护社会公共利益和经济秩序。例如，若甲乙双方恶意串通，通过虚假合同转移资产以逃避债务，合同撤销后，相关财产可能会被追缴以偿还债务。

综上所述，合同撤销后的法律后果是全面且具体的，这些后果均基于《中华人民共和国民法典》的相关规定。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择适当的应对措施，并遵循相关法律法规的规定，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。