肇事致人死亡且报警通话记录丢失，是否会被判刑需结合具体案情判断，不能仅凭通话记录缺失直接得出结论。以下从不同角度分析可能影响定罪量刑的关键因素：

1. 通话记录缺失是否影响事故责任认定

• 若通话记录是证明报警及时性的唯一证据：根据《道路交通安全法》第七十条，肇事者有义务立即报警并保护现场。若通话记录丢失，但有其他证据（如监控录像、证人证言、交警接警记录等）证明报警时间符合法定要求，则不影响责任认定；反之，若完全无法证明报警及时性，可能被认定为“逃逸”或“未履行法定义务”，从而加重责任。
• 若通话记录涉及关键事实（如自认过错、协商赔偿等）：根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需满足客观性、关联性、合法性。若通话记录是证明肇事者主观过错的直接证据，其缺失可能导致定罪难度增加，但司法机关仍可通过其他证据（如现场痕迹、鉴定意见、证人证言等）综合认定责任。

2. 是否构成交通肇事罪的核心要件

• 根据《刑法》第一百三十三条，交通肇事罪的成立需满足：
  1. 违反交通运输管理法规（如超速、酒驾、无证驾驶等）；
  2. 发生重大事故，致人重伤、死亡或公私财产重大损失；
  3. 肇事者对事故负主要或全部责任。
• 通话记录缺失不影响上述要件的认定：司法机关会通过交通事故责任认定书、现场勘查记录、车辆技术鉴定等证据确定责任比例。若肇事者确实存在违法行为且负主责，即使通话记录丢失，仍可能构成交通肇事罪。

3. 通话记录缺失对量刑的影响

• 若通话记录能证明自首情节：根据《刑法》第六十七条，自首可减轻处罚。若通话记录丢失导致无法直接证明“主动报警”，但肇事者有其他自首表现（如留在现场、配合调查等），仍可能被认定自首；若完全无证据支持自首，则量刑可能更重。
• 若通话记录涉及赔偿协商：民事赔偿的履行情况可能影响刑事量刑（如取得谅解可酌情从宽）。若通话记录是协商赔偿的唯一证据，其缺失可能增加民事赔偿的举证难度，但不影响刑事责任的独立认定。

4. 司法实践中的处理原则

• 证据补强原则：司法机关会优先通过其他证据补全案件事实。例如，若通话记录丢失，但交警部门有接警记录、现场监控显示肇事者报警，或证人证明其报警行为，仍可认定报警事实。
• 疑罪从无原则：若关键证据缺失导致事实无法查清，且无法排除合理怀疑，司法机关可能作出对被告人有利的认定（如不构成犯罪或减轻责任）。但交通肇事罪的证明标准相对较低，通常无需完全依赖通话记录。

总结建议

1. 立即固定其他证据：如现场照片、监控录像、证人联系方式、交警笔录等，以补强报警事实和责任认定。
2. 配合司法调查：主动向公安机关说明情况，避免因证据缺失被误认为逃避责任。
3. 咨询专业律师：根据具体案情（如事故责任比例、主观过错程度、赔偿情况等），制定辩护策略，争取从轻或减轻处罚。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细法律分析。