在合同中，“元”和“圆”在表示货币单位时，通常可以视为等同，但建议统一使用“元”以符合现代汉语规范和合同文本的严谨性要求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 语言规范角度：

   • 根据现代汉语的规范，“元”是货币单位的正式写法，而“圆”更多被视为“元”的异体字或旧称。在正式的合同文本中，使用“元”更为规范，也更能体现合同的严谨性。

2. 法律实践角度：

   • 在法律实践中，合同文本的表述应当清晰、准确，避免产生歧义。虽然“元”和“圆”在表示货币单位时意思相同，但为了避免因表述不一致而引发的潜在纠纷，建议在合同中统一使用“元”。
   • 此外，许多法律文件和司法实践中也普遍采用“元”作为货币单位的表述，这进一步支持了在合同中使用“元”的合理性。

3. 合同解释角度：

   • 如果合同中同时出现了“元”和“圆”，且双方对合同条款的理解产生争议，法院或仲裁机构在解释合同时，通常会根据合同的整体语境、交易习惯以及行业惯例等因素进行综合判断。但为了避免这种不必要的争议，最好在合同中统一使用一种表述。

4. 实际操作建议：

   • 在起草或审查合同时，应仔细检查合同文本中的货币单位表述，确保所有涉及金额的部分都统一使用“元”。
   • 如果合同已经存在使用“圆”的情况，且双方对此无异议，也可以保持现状。但为了合同的严谨性和未来可能出现的法律纠纷考虑，建议进行修改。

总结来说，虽然“元”和“圆”在表示货币单位时意思相同，但在合同文本中，为了符合现代汉语规范和合同文本的严谨性要求，建议统一使用“元”。如有任何合同起草、审查或解释方面的疑问，可以直接向我咨询。