结论：没有借钱的聊天记录，但有还钱的记录，在特定条件下可以视为存在借贷合意，但单独这一证据可能不足以完全证明借贷关系的存在，需要结合其他证据进行综合判断。
分析说明
借贷合意的证明：
- 借贷合意是借贷关系成立的基础，通常需要双方就借款的金额、用途、还款时间等关键信息达成一致。在没有直接借钱的聊天记录的情况下，还钱的记录本身并不直接证明借贷合意的存在。
- 然而，如果还钱的记录中明确提到了借款的相关信息，如“这是我还你的那笔5万元借款”，或者结合其他间接证据（如转账记录、证人证言等）能够形成完整的证据链，那么可以间接证明双方之间存在借贷合意。
证据的完整性和真实性：
- 证据的完整性是关键。除了还钱的记录外，还需要确保其他相关证据的完整性和真实性，如转账记录是否真实反映了借款的交付，证人证言是否可靠等。
- 如果还钱的记录是真实的，且与其他证据相互印证，那么其证明力会更强。反之，如果记录存在删减、篡改或无法证明双方身份真实等情况，那么其证明力会大打折扣。
法律实践中的考量：
- 在法律实践中，法院会综合考虑各种因素来认定借贷关系的存在。除了聊天记录外，法院还会考虑借款的交付方式、借款人的还款能力、双方的经济状况等因素。
- 因此，即使没有直接的借钱聊天记录，但如果还钱的记录与其他证据相互印证，且符合借贷关系的常见特征，那么法院仍有可能认定借贷关系的存在。
法律建议
收集更多证据：
- 如果你只有还钱的记录而没有借钱的聊天记录，建议尽可能收集其他相关证据来支持你的主张，如转账记录、证人证言、借款时的相关邮件或短信等。
确保证据的真实性和完整性：
- 在收集证据的过程中，务必确保证据的真实性和完整性。避免对证据进行删减或篡改，以免影响其证明力。
咨询专业律师（此条根据要求调整表述）：
- 如果你在处理借贷纠纷时遇到法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
可能的法律后果
- 如果无法提供足够的证据证明借贷关系的存在，那么你可能面临败诉的风险，即无法追回借款或需要承担不必要的法律责任。
- 因此，在处理借贷纠纷时，务必谨慎对待证据的收集和保存工作，以确保自己的合法权益得到有效维护。