在监理合同纠纷中，要证明监理没有尽到监理职责，可以从以下几个方面入手：

1. 合同条款的审查：

   • 首先，需要详细审查监理合同中的具体条款，特别是关于监理职责、工作范围、工作标准以及违约责任等部分。这些条款是判断监理是否尽职的重要依据。
   • 如果合同中明确规定了监理应履行的具体职责，如定期巡查、提交监理报告、对施工质量和安全进行监督等，而监理未能按照这些条款履行，则可能构成违约。

2. 监理工作的实际执行情况：

   • 收集监理在实际工作中的记录、报告、照片、视频等证据，以证明监理是否按照合同要求进行了工作。
   • 例如，如果合同要求监理每周至少巡查一次施工现场，并提交巡查报告，但监理未能提供相应的巡查记录和报告，或者报告内容与实际情况不符，这就可以作为监理未尽职的证据。

3. 第三方证据的收集：

   • 除了监理自身的记录外，还可以收集其他相关方的证据，如施工单位的施工记录、业主的反馈、质量检测机构的报告等。
   • 这些证据可以辅助证明监理在监督施工过程中是否存在疏忽或失职行为。例如，如果质量检测机构发现施工质量存在严重问题，而监理在之前的监督过程中未能发现或报告，这就可以作为监理未尽职的间接证据。

4. 专家意见或鉴定：

   • 在某些复杂或专业的监理合同纠纷中，可能需要聘请专家对监理的工作进行评估或鉴定。
   • 专家可以根据合同条款、行业标准以及实际工作情况，对监理是否尽职给出专业意见。这种意见在法律上往往具有较高的证明力。

5. 法律后果的考量：

   • 如果能够证明监理没有尽到监理职责，根据合同条款和法律规定，监理可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
   • 同时，这也可能影响到监理的声誉和未来的业务机会，因此监理方通常会尽力避免此类纠纷的发生。

在证明过程中，还需要注意以下几点：

• 证据的充分性和关联性：收集的证据必须充分且与监理是否尽职具有直接关联性。不能仅凭主观臆断或猜测来证明监理的失职行为。
• 证据的合法性和真实性：所有证据必须合法取得，且真实可靠。伪造或篡改证据是违法行为，不仅无法证明监理的失职行为，还可能面临法律责任。
• 法律程序的遵循：在证明过程中，必须遵循法律程序和规定。例如，在提起诉讼或申请仲裁前，可能需要先进行协商或调解；在诉讼或仲裁过程中，需要按照法定程序提交证据、进行质证和辩论等。

若您在监理合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。