在国际私法中，准据法和系属是两个核心概念，它们既有联系又有区别，具体如下：

准据法的定义与特点

1. 定义：准据法，是指经冲突规范指定援用来具体确定涉外民事关系当事人的权利与义务的特定的实体法律。它直接决定了涉外民事关系的法律适用结果，是冲突规范所指引的法律。

2. 特点：

   • 特定性：准据法必须是能够确定当事人权利义务的具体的实体法，而非冲突规范或程序法。
   • 援引性：准据法是通过冲突规范的指引而援引的，它本身并不直接规定在冲突规范中。
   • 国际性：在涉外民事关系中，准据法可能是外国法，也可能是国际条约或国际惯例。

系属的定义与构成

1. 定义：系属，是指冲突规范中的“系属”部分，它规定了冲突规范所指引的准据法应具备的条件或因素。系属通常由“连接点”和“法律适用原则”两部分组成。

2. 构成：

   • 连接点：是冲突规范中将特定的民事关系与某国法律联系起来的一种事实因素或法律因素，如国籍、住所、物之所在地、行为地等。
   • 法律适用原则：是冲突规范中规定的，在连接点确定后，应如何选择准据法的原则，如属人法、属地法、最密切联系原则等。

准据法与系属的区别

1. 功能不同：

   • 准据法：是冲突规范所指引的，直接确定当事人权利义务的实体法律。
   • 系属：是冲突规范中的一部分，它规定了如何选择准据法的条件和原则，是冲突规范与准据法之间的桥梁。

2. 内容不同：

   • 准据法：是具体的实体法律条文或法律原则，它直接规定了当事人的权利义务。
   • 系属：则是由连接点和法律适用原则组成的，它本身并不直接规定当事人的权利义务，而是通过指引准据法来间接影响当事人的权利义务。

3. 表现形式不同：

   • 准据法：通常表现为具体的法律条文或法律原则，如某国的民法典、商法典等。
   • 系属：则通常表现为冲突规范中的“系属”部分，如“适用当事人国籍国法律”、“适用物之所在地法律”等。

举例说明

假设一个涉外合同纠纷案件，合同双方分别来自中国和美国，合同签订地和履行地均在中国。在处理这个案件时，首先需要确定应适用哪国的法律作为准据法。这时，冲突规范中的系属部分就会发挥作用。如果冲突规范规定“涉外合同纠纷适用合同签订地法律”，那么在这个案件中，系属就是“合同签订地法律”，而准据法则是中国的合同法等相关法律条文。

综上所述，准据法和系属在国际私法中各自扮演着不同的角色。准据法是直接确定当事人权利义务的实体法律，而系属则是冲突规范中规定如何选择准据法的条件和原则。理解这两者的区别和联系，对于正确处理涉外民事关系具有重要意义。如果您在涉外法律方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。