在民事侵权案件中，过错与原因力的判定是确定侵权责任大小的关键因素，以下从过错判定、原因力判定及二者结合影响责任划分三个角度进行详细分析：

一、过错判定

过错是侵权责任构成的核心要件之一，它体现了行为人对损害结果的主观态度。过错分为故意和过失两种形态：

1. 故意：指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生。例如，甲明知乙对某种药物过敏，仍故意给乙服用，导致乙健康受损，甲即构成故意侵权。

2. 过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。过失的判定通常依据行为人的注意义务标准，包括一般人的注意义务和特殊职业者的注意义务。例如，医生在诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，即构成过失侵权。

二、原因力判定

原因力是指在构成损害结果的共同原因中，每一个原因对于损害结果发生或扩大所发挥的作用力。原因力的判定主要考虑以下因素：

1. 直接原因与间接原因：直接原因是直接引发损害结果的原因，间接原因是通过介入其他因素而间接引发损害结果的原因。直接原因通常对损害结果的作用力更大。

2. 主要原因与次要原因：在多个原因共同作用导致损害结果的情况下，根据各原因对损害结果所起作用的大小，可以区分主要原因和次要原因。主要原因对损害结果的作用力通常大于次要原因。

3. 因果关系链条的完整性：在判定原因力时，需要考察因果关系链条是否完整，即损害结果是否确实由行为人的行为所引发，或者是否存在其他介入因素中断了因果关系链条。

三、过错与原因力结合影响责任划分

在民事侵权案件中，过错与原因力是判定侵权责任大小的两个重要因素，它们相互关联、相互影响。具体来说：

1. 过错程度影响责任比例：在多个侵权人共同造成损害结果的情况下，根据各自的过错程度，可以划分各自应承担的责任比例。过错程度越重，承担的责任比例通常越大。

2. 原因力大小影响责任范围：即使侵权人的过错程度相同，但如果各自行为对损害结果的原因力大小不同，那么各自应承担的责任范围也会有所不同。原因力越大的行为人，承担的责任范围通常越广。

3. 综合考量确定最终责任：在实际案件中，法院会综合考量侵权人的过错程度、原因力大小以及其他相关因素（如损害结果的大小、受害人的过错等），来确定侵权人最终应承担的责任。这种综合考量的方法有助于实现责任的公平分配，保护受害人的合法权益。

举例说明：假设甲、乙两人共同造成丙受伤，甲故意用棍棒击打丙的头部，乙因疏忽大意未注意到丙正在过马路而将其撞倒。在此案例中，甲的过错程度明显重于乙，且甲的行为对丙受伤的直接原因力也大于乙。因此，在划分责任时，甲应承担更大的责任比例。当然，具体责任比例还需根据案件的具体情况、损害结果的大小以及受害人的过错等因素进行综合考量。

总结来说，过错与原因力的判定是民事侵权案件中确定侵权责任大小的关键环节。在处理此类案件时，应充分考虑侵权人的过错程度、原因力大小以及其他相关因素，以实现责任的公平分配和受害人的合法权益保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。