合同签订审批程序早于开标时间，确实会带来一系列潜在风险，这些风险主要涉及合同效力、内部合规、合同履行以及证据效力等多个方面。以下是对这些风险的详细分析：
合同效力风险：
- 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的效力主要取决于双方当事人的民事行为能力、意思表示的真实性以及合同内容的合法性。审批程序早于开标时间，并不直接导致合同无效，因为审批并非合同生效的法定要件。然而，若合同中明确约定了审批作为生效条件，如“本合同自双方签字盖章且经审批通过后生效”，则审批程序的提前或延迟将直接影响合同的生效时间。
- 特殊情况：若审批程序提前进行，但最终审批未通过，而合同已经基于错误的审批预期签订，这将导致合同在实际上无法生效，从而引发合同效力纠纷。
内部合规风险：
- 在企业或组织内部，合同签订通常需要遵循一定的审批流程。若审批程序早于开标时间，可能意味着合同在未经充分审查或未经授权的情况下被签订，这违反了内部规章制度，甚至可能构成违规操作。这种违规操作可能导致企业内部对相关人员的责任追究，包括纪律处分或法律责任。
合同履行风险：
- 审批程序的提前进行可能导致对合同条款的审查不足，特别是对那些对己方不利的条款或潜在漏洞的忽视。这种忽视可能在合同履行过程中引发纠纷，如对方利用合同漏洞主张权利或拒绝履行义务，从而给己方造成损失。
- 此外，若审批程序提前但最终未通过，而合同已经签订并部分履行，这将导致合同履行陷入困境，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷，增加履行成本和时间成本。
证据效力风险：
- 在诉讼或仲裁中，合同的签订日期和审批日期可能成为关键证据。若审批程序早于开标时间且合同最终签订，但审批未通过或存在其他问题，这可能影响证据的效力和可信度。对方可能利用这一时间差来质疑合同的合法性或有效性，从而增加己方的举证难度和败诉风险。
针对这些风险，以下是一些法律建议：
- 明确合同条款：在签订合同时，应明确约定合同的生效条件和时间，特别是关于审批的要求和程序。这有助于避免因审批与签订时间差异产生的歧义和纠纷。
- 加强内部合规管理：建立健全内部合规管理制度，确保合同签订前必须经过必要的审批流程。这可以防止违规操作的发生，并降低内部合规风险。
- 充分审查合同条款：在签订合同前，应对合同条款进行充分审查，特别是对那些对己方不利的条款或潜在漏洞的识别和防范。这有助于降低合同履行风险。
- 妥善保存证据：妥善保存合同签订和审批过程中的各类文件，包括合同文本、审批意见、沟通记录等。这些文件在诉讼或仲裁中可能成为关键证据，有助于维护己方的合法权益。
若您在合同签订过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。