结论：一次拿了两个受害人的充电器，被处罚后，若针对同一行为，另外一个受害人以后报警，通常不会再因同一行为进行处罚；但若存在其他未被处罚的违法行为或新情况，则可能会面临新的处罚。
分析说明：
同一行为不再重复处罚：
- 根据法律原则，对于同一违法行为，通常不会因不同受害人的报警而重复处罚。这是因为处罚的目的是对违法行为的制裁，而非对受害人的补偿。一旦违法行为已经受到处罚，且处罚已经执行完毕，那么针对该行为的处罚程序即告终结。
- 在您描述的情况下，如果您已经因为拿了两个受害人的充电器而受到了处罚，且该处罚已经执行完毕，那么即使另外一个受害人以后报警，您通常也不会因为这一同一行为再次受到处罚。
存在其他未被处罚的违法行为或新情况：
- 如果您除了拿两个受害人的充电器之外，还存在其他未被发现的或未被处罚的违法行为，那么当这些行为被发现时，您可能会面临新的处罚。
- 另外，如果后续出现了新的情况，比如您再次实施了类似的违法行为，或者您的行为导致了更严重的后果，那么您也可能会因为这些新情况而面临新的处罚。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，比如受害人的损失未得到完全赔偿，或者违法行为涉及多个法律条款，可能会存在不同的处理方式。但通常情况下，这些特殊情况并不改变“同一行为不再重复处罚”的基本原则。
后续行动建议：
- 如果您已经因为拿了两个受害人的充电器而受到了处罚，且该处罚已经执行完毕，那么您可以放心，通常不会因为同一行为再次受到处罚。
- 如果您担心可能存在其他未被处罚的违法行为或新情况，建议您主动向相关部门说明情况，或者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
法律依据：
- 虽然具体的法律依据可能因地区和具体案件情况而有所不同，但“一事不再罚”是法律的一般原则，即对于同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚（此处虽提及行政处罚，但原理同样适用于刑事处罚的语境下对于同一行为的重复评价问题，刑事领域更强调“禁止双重危险”原则）。这一原则体现了法律的公正性和效率性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。