政府性担保公司能否向保证人收取保证金，需分情况讨论：

1. 若保证合同中有明确约定：

   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。若政府性担保公司与保证人在保证合同中明确约定了保证金的收取条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款是有效的。
   • 结论：在此情况下，政府性担保公司有权按照合同约定向保证人收取保证金。

2. 若保证合同中未明确约定：

   • 法律分析：在没有明确约定的情况下，政府性担保公司通常无权单方面要求保证人支付保证金。因为保证金的收取并非法律强制要求，而是基于双方当事人的合意。若担保公司未经保证人同意，擅自收取保证金，可能构成对保证人财产权的侵害。
   • 结论：在此情况下，政府性担保公司无权向保证人收取保证金，除非能够证明收取保证金是出于合理且必要的考虑，并且得到了保证人的事后追认。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 法律分析：在某些特殊情况下，如政府性担保公司为了降低风险、保障债权实现，可能需要保证人提供一定的担保措施。然而，这并不意味着担保公司可以随意收取保证金。若担保公司认为需要保证人提供额外担保，应当与保证人进行协商，并达成书面协议。
   • 结论：在特殊情况下，政府性担保公司也不能单方面决定收取保证金，而应与保证人协商并达成一致意见。

法律建议：

• 对于政府性担保公司而言，在签订保证合同时，应明确约定保证金的收取条款，包括保证金的金额、支付方式、退还条件等，以避免后续纠纷。
• 对于保证人而言，在签订保证合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于保证金的约定。若对条款有疑问或异议，应及时与担保公司沟通并协商修改。
• 若双方因保证金问题发生纠纷，建议通过协商、调解等非诉讼方式解决。若协商、调解无果，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 若政府性担保公司未经保证人同意擅自收取保证金，保证人有权要求担保公司返还保证金，并可能要求担保公司承担因此造成的损失。
• 若因保证金问题引发诉讼或仲裁，败诉方可能需要承担诉讼费、仲裁费以及对方的律师费等额外费用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。