结论前置：学生擅自逃跑出学校去偷东西，学校是否承担责任需根据具体情况判断，关键在于学校是否尽到了教育、管理和保护的职责，以及学生的年龄和具体行为情况。以下从不同年龄段学生的角度进行详细分析：

1. 无民事行为能力人（8周岁以下）

   • 学校有责任的情况：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在学校受到人身损害，学校应承担侵权责任，除非能证明已尽到教育、管理职责。对于8周岁以下的学生，他们认知和自我保护能力较弱，学校负有更高的管理和保护义务。若学校管理制度存在明显漏洞，如校门无人看守、安保措施不足，导致学生轻易逃跑并发生损害（包括逃跑后去偷东西等行为导致的损害），学校需承担责任。
   • 学校无责任的情况：若学校能证明已尽合理教育、管理职责，如日常进行安全教育、校门有专人值守且按规定开闭，并在学生逃跑后及时采取寻找等措施，则可能无需承担责任。

2. 限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）

   • 学校有责任的情况：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校受到人身损害，若学校未尽教育、管理职责，应承担侵权责任。若学校未对学生进行必要纪律教育，或在学生逃跑可预见情况下未采取防范措施，如明知学生有逃跑倾向却未加关注和引导，导致学生逃跑后去偷东西等损害发生，学校需担责。
   • 学校无责任的情况：若学校已进行充分纪律和安全教育，制定完善管理制度并严格执行，且学生逃跑行为突然且难以预见，学校在发现后及时采取寻找、通知家长等合理措施，则可能不承担责任。

3. 完全民事行为能力人（18周岁以上）

   • 对于18周岁以上的学生，他们通常能对自己的行为负责。若学校不存在明显过错或管理失职行为，学生擅自逃跑出去偷东西，学校一般不需承担责任。但若学校的某些行为诱发了学生的逃跑行为，并且该行为存在过错，如对学生进行了不当的处罚或刺激，导致学生产生逃跑和偷窃的念头，学校仍可能需承担一定责任。

综合考量因素：

• 在判断学校是否承担责任时，需综合考虑学校管理制度的完善程度、安全教育的实施情况、学生逃跑的具体情境及学校采取的应对措施等因素。例如，学校是否定期进行安全教育，是否制定了完善的门禁制度，学生逃跑后学校是否及时采取了寻找和通知家长的措施等。
• 学校应切实履行好教育、管理和保护的职责，确保学生安全；同时，学生也应遵守学校规定，不擅自逃跑或进行其他违法行为，共同维护校园安全。

法律建议：

• 若学生因学校管理不善而逃跑并发生损害，家长可以与学校协商解决，若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，要求学校承担相应的赔偿责任。
• 学校应加强安全管理，完善门禁制度，加强安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力，以减少类似事件的发生。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。