在探讨压实线掉头与逆行车发生碰撞的责任划分问题时，我们首先要明确的是，这类事故的责任判定需综合多方面因素，包括双方的违规行为、过错程度以及相关法律法规。以下是对此问题的详细分析：

一、核心法律原则与责任判定基础

1. 路权优先原则：根据《道路交通安全法》，车辆行驶应遵循交通标志标线。逆行和压实线掉头均属于明确违反交通规则的行为，通常这类行为会直接影响到事故责任的划分。

2. 因果关系原则：若一方行为直接导致事故发生，如逆行车辆与正常行驶或掉头车辆发生碰撞，逆行车辆往往因直接违反交通规则而承担主要责任。若双方均有过错，如掉头车辆未观察路况且压实线掉头，同时逆行车辆也存在违规行为，则责任需按过错比例分担。

二、具体场景与责任判定

1. 压实线掉头与逆行车碰撞：

   • 掉头车辆责任：若掉头车辆在压实线的情况下进行掉头，且未确保安全、未礼让其他车辆，那么掉头车辆通常需承担一定责任。因为压实线掉头本身就是违法行为，且未履行观察路况和确保安全的义务。
   • 逆行车辆责任：逆行车辆因直接违反《道路交通安全法》中关于右侧通行的规定，通常应承担主要或全部责任。逆行是严重的交通违法行为，极易引发交通事故。
   • 综合判定：在此类事故中，若逆行车辆的行为是导致碰撞的直接原因，且掉头车辆虽压实线但已采取必要避让措施，则逆行车辆可能承担全部责任。若掉头车辆未观察路况或未礼让逆行车辆，导致碰撞发生，则双方可能按过错比例分担责任。

2. 其他相关因素：

   • 行驶速度：若掉头车辆行驶速度过快，可能对事故发生及损害程度产生影响，此时掉头车辆可能需承担次要责任。
   • 注意义务：驾驶员在驾驶过程中有观察路况、确保安全的注意义务。若任何一方未能充分履行此义务，都可能影响责任的划分。

三、责任划分关键要素与争议处理建议

1. 违规行为性质：逆行、压实线掉头等明确违法行为通常直接定责。这些行为严重违反了交通规则，是事故发生的重要原因。

2. 证据支撑：行车记录仪、监控录像、现场痕迹等是定责的重要依据。这些证据能够客观反映事故发生时的实际情况，有助于交警或法院进行责任判定。

3. 争议处理建议：

   • 报警处理：发生事故后，双方驾驶员应及时报警，并保护现场。交警会通过现场勘查、询问当事人等方式出具责任认定书。
   • 保险理赔：依据责任比例，由交强险和商业险进行赔付。若对责任认定有异议，可先与保险公司沟通，必要时再寻求法律途径解决。
   • 复核申请：若对交警出具的责任认定书有异议，可在规定时间内（通常为3日内）提出书面复核申请。复核机关会重新审查事故证据和责任划分，并作出最终决定。

综上所述，压实线掉头与逆行车发生碰撞的责任划分需综合多方面因素进行考虑。在处理此类事故时，我们应秉持公正、客观的原则，依法依规进行责任认定。同时，也提醒广大驾驶员在驾驶过程中务必遵守交通规则，确保行车安全。