在刑事执法或相关情境中，不得开枪的三种主要情形可以归纳如下：

1. 目标不构成严重威胁时：

   • 解释：当执法对象并未对执法人员或他人构成直接、紧迫且严重的生命威胁时，通常不得开枪。这包括目标未持有武器、未表现出攻击性行为，或者其行为不足以导致严重伤害或死亡的情况。
   • 例子：若嫌疑人仅是逃跑而未持有任何武器，且未对执法人员或公众构成直接威胁，此时开枪通常是不被允许的。

2. 存在非致命手段可替代时：

   • 解释：在能够使用非致命手段（如警棍、催泪瓦斯、擒拿技巧等）有效控制目标的情况下，应优先使用这些手段，而非直接开枪。非致命手段的使用旨在减少不必要的伤亡和财产损失。
   • 例子：在面对一名未持有武器但情绪激动的嫌疑人时，执法人员可以先尝试使用语言沟通、警戒姿势或非致命武器来平息局势，而非立即开枪。

3. 违反开枪程序与原则时：

   • 解释：即使面临威胁，执法人员也必须严格遵守开枪的程序和原则。这包括确保开枪前有明确的警告（在可能的情况下）、开枪时瞄准目标以减少误伤风险，以及开枪后立即报告并接受调查等。若违反这些程序和原则，即使开枪行为本身可能出于自卫或保护他人的目的，也可能被视为不当或非法。
   • 具体程序要点：
     • 警告：在可能的情况下，执法人员应向目标发出明确的警告，表明其意图使用武力，并给予目标停止不当行为的机会。
     • 瞄准：开枪时应尽量瞄准目标的非致命部位（如腿部），以减少致命风险，除非情况紧急到必须瞄准致命部位以立即制止威胁。
     • 报告与调查：开枪后，执法人员应立即向上级报告，并接受内部调查或外部监督机构的审查，以确保开枪行为的合法性和合理性。

法律背景与建议：

• 法律背景：不同国家和地区对于执法人员开枪的规定可能有所不同，但普遍都强调开枪的必要性、合理性和最小伤害原则。这些规定旨在保护公民的生命权和身体权，同时确保执法人员在执行职务时能够依法行事。
• 法律建议：作为执法人员或普通公民，在面临可能使用武力的情境时，应首先评估威胁的严重性和紧迫性，考虑是否存在非致命手段可替代，并严格遵守开枪的程序和原则。若对开枪行为的合法性或合理性存在疑问，应及时咨询法律专业人士或相关机构以获取指导。

可能后果：

• 若执法人员在不符合开枪条件的情况下开枪，可能面临内部纪律处分、刑事指控或民事赔偿等法律后果。这些后果的严重性取决于开枪行为的具体情况、造成的后果以及相关法律法规的规定。

如有任何关于刑事辩护或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。