未中标公司若质疑招标过程中存在“打招呼”等不正当行为，可以采取以下措施来维护自身权益：

1. 收集证据：

   • 书面材料：首先，应尽可能收集与招标过程相关的所有书面材料，包括但不限于招标公告、招标文件、投标文件、评标报告、中标通知书等。这些材料是证明招标过程是否合法、公正的重要依据。
   • 证人证言：如果可能，寻找并记录与招标过程相关的证人证言，特别是那些可能目击或了解到不正当行为的第三方。
   • 电子证据：在数字化时代，电子证据也至关重要。这可能包括电子邮件、短信、聊天记录、视频监控等，它们可能记录了与不正当行为相关的关键信息。

2. 向招标人提出质疑：

   • 正式书面质疑：在收集到足够证据后，未中标公司可以向招标人提交正式的书面质疑，详细阐述质疑的理由、依据和证据。质疑应明确指出招标过程中可能存在的不正当行为，并要求招标人进行调查并给出答复。
   • 要求复议或重新评标：如果质疑得到招标人的认可，或者招标人未能在规定时间内给出答复，未中标公司可以进一步要求招标人进行复议或重新评标，以确保招标过程的公正性和透明度。

3. 向相关部门投诉：

   • 行政监督部门：如果招标人未能妥善处理质疑，或者未中标公司认为招标人的处理结果不公正，可以向相关的行政监督部门（如招标投标管理部门、行业主管部门等）进行投诉。投诉时应提交详细的投诉材料，包括质疑书、证据材料等。
   • 纪检监察机关：如果质疑涉及公职人员的不正当行为，如贪污受贿、滥用职权等，未中标公司还可以向纪检监察机关进行举报。

4. 考虑法律途径：

   • 提起行政诉讼：如果行政监督部门或纪检监察机关的处理结果未能满足未中标公司的诉求，或者未中标公司认为这些部门的处理过程存在违法行为，可以考虑提起行政诉讼，通过法律途径来维护自身权益。
   • 提起民事诉讼：如果因招标过程中的不正当行为导致未中标公司遭受了经济损失，未中标公司还可以考虑提起民事诉讼，要求赔偿损失。

在采取上述措施时，未中标公司需要注意以下几点：

• 时效性：根据相关法律法规的规定，质疑、投诉和诉讼等都有一定的时效限制。因此，未中标公司应在发现不正当行为后尽快采取行动，以免错过时效。
• 证据充分性：在提出质疑、投诉或提起诉讼时，未中标公司需要确保所提交的证据充分、确凿，能够证明招标过程中存在不正当行为。
• 合法合规性：在采取任何行动时，未中标公司都应确保自己的行为合法合规，避免因采取不当手段而引发新的法律纠纷。

若未中标公司怀疑招标过程中存在不正当行为，应积极收集证据，通过正式渠道提出质疑和投诉，并在必要时考虑法律途径来维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。