中标公司未收到正式质疑函时，可以按照以下步骤处理：

1. 确认质疑函的发送与接收情况：

   • 首先，中标公司应核实招标方或相关方是否确实已经发出了正式的质疑函。这包括检查公司的邮件系统、传真记录或快递记录等，以确认是否有相关文件的接收记录。
   • 如果确认没有收到，中标公司可以主动联系招标方或相关方，询问是否已经发送了质疑函，并请求重新发送或提供质疑函的副本。

2. 分析未收到质疑函的可能原因：

   • 发送错误：招标方可能因操作失误将质疑函发送到了错误的地址或联系方式。
   • 邮寄延误或丢失：如果质疑函是通过邮寄方式发送的，可能存在邮寄延误或丢失的情况。
   • 故意隐瞒：虽然不常见，但也不能完全排除招标方故意不发送质疑函以规避法律程序的可能性。

3. 采取相应的法律措施：

   • 如果确认招标方未发送质疑函：中标公司可以要求招标方按照法定程序发出质疑函，并明确告知其未收到质疑函的情况。如果招标方拒绝或忽视这一要求，中标公司可以考虑向相关监管机构投诉或寻求法律救济。
   • 如果招标方声称已发送但中标公司未收到：中标公司可以要求招标方提供发送质疑函的证据，如邮寄凭证、电子邮件发送记录等。如果招标方无法提供充分证据，中标公司有权质疑其质疑程序的合法性，并考虑采取相应的法律措施。

4. 保持沟通并记录所有交流：

   • 在整个过程中，中标公司应与招标方保持密切沟通，并记录所有相关的交流内容，包括电话记录、邮件往来、会议纪要等。这些记录将作为后续法律程序中的重要证据。

5. 寻求专业法律意见：

   • 如果中标公司对如何处理未收到质疑函的情况存在疑问或担忧，建议寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助中标公司维护自身合法权益。

法律背景与建议：

• 根据相关法律法规，招标方在提出质疑时应当遵循法定程序，包括向中标公司发出正式的质疑函。如果中标公司未收到质疑函，则有权质疑招标方质疑程序的合法性。
• 在处理此类情况时，中标公司应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。同时，应积极收集证据，为后续的法律程序做好准备。

可能法律后果：

• 如果招标方未按照法定程序发出质疑函，其质疑可能被视为无效或不被采纳。
• 如果中标公司因未收到质疑函而遭受了损失（如错过了应诉时机、无法及时准备反驳证据等），中标公司有权要求招标方承担相应的赔偿责任。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。