在行贿罪中，“谋取不正当利益”的界定主要依据利益本身的性质、获取利益的手段、目的以及对象等多个方面，具体来说：
利益本身违法违规
- 描述：行贿人所谋求的利益直接违反了法律、法规、规章以及政策的明确规定。这种利益从一开始就不具备合法性，是行贿行为所追求的核心不正当性所在。
- 举例：企业为获取不符合法定许可条件的生产经营许可证而行贿，如缺乏安全生产设施或环保达标条件却仍试图通过行贿获得许可。
要求国家工作人员违规提供帮助
- 描述：行贿人通过给予财物等手段，要求国家工作人员违反相关规定，为其提供帮助或创造方便条件。即使所谋取的利益本身可能不违法，但获取方式的不正当性也构成了行贿罪中的“谋取不正当利益”。
- 举例：在工程项目招投标中，投标人通过行贿要求负责招标的国家工作人员泄露其他投标人信息，以获取中标机会。这种行为不仅破坏了招投标的公平竞争环境，也构成了对国家工作人员职务廉洁性的侵犯。
违背公平公正原则谋取竞争优势
- 描述：在经济、组织人事管理等活动中，行贿人试图通过行贿手段获得优于其他竞争者的地位或机会，从而破坏公平竞争环境。这种行为不仅损害了其他竞争者的合法权益，也破坏了市场的正常秩序。
- 举例：在公务员招录考试中，考生向面试考官行贿以获得高分，违背了考试的公平、公正原则。这种行为不仅损害了其他考生的利益，也破坏了公务员招录的公正性和权威性。
特定情形的“谋取不正当利益”
- 描述：除了上述三种情形外，还有一些特定情形也被认定为“谋取不正当利益”。这些情形通常涉及向国家工作人员行贿，要求其为自己或请托人违法、违反公平竞争原则提供便利或优势条件，或者向司法工作人员行贿影响司法公正等。
- 举例：在经济往来中，违反国家规定给予国家工作人员财物，数额较大，或违反国家规定给予各种名义的回扣、手续费；以索贿为目的向国家工作人员行贿等。这些行为都严重破坏了社会的公平、公正和法治秩序，应依法受到制裁。
在实际操作中，界定“谋取不正当利益”需要综合考虑多个方面：
- 证据链完整性：需形成“行贿行为—不正当利益诉求—职务便利利用”的完整证据链条。这要求司法机关在侦查、起诉和审判过程中，必须收集到充分的证据来证明行贿人的不正当利益诉求以及国家工作人员的职务便利利用行为。
- 实质审查标准：司法机关需结合案件事实进行实质性审查，而非仅依据形式合法性判断。例如，企业虽符合环保审批条件，但通过行贿加速审批流程，仍构成谋取不正当利益，因为其行为破坏了正常行政秩序和公平竞争环境。
- 主客观相统一原则：需同时考察行贿人的主观动机和客观行为。若行贿人明知利益获取方式违法仍故意为之（如伪造资质文件行贿），则无论最终结果如何均属不正当利益；若因认知错误导致行为失当（如对政策理解偏差而行贿），则需结合具体情节判定责任。
法律意义与应用：
“谋取不正当利益”是行贿罪的重要构成要件，它不仅关乎行贿行为的性质和责任认定，更是维护社会公平、公正和法治秩序的关键。在实际应用中，对于行贿行为的查处和惩罚，必须严格依据法律法规，准确界定“谋取不正当利益”的具体情形，确保法律的公正实施。同时，对于企业和个人而言，应增强法律意识，遵守法律法规和政策规定，不得通过行贿等不正当手段谋取利益。否则，一旦触犯法律，将面临严重的法律后果和社会责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。