关于判决书的诉讼费是否需要开发票的问题，这主要取决于诉讼费的性质以及支付和接收方的具体情况。

首先，我们要明确的是，诉讼费本身并不直接等同于应税收入或应税劳务。在大多数情况下，诉讼费是法院根据法律规定，对当事人收取的用于诉讼活动的费用，它并不直接构成交易或服务的对价。

1. 当诉讼费由法院直接收取时：

   • 法院在收取诉讼费后，通常会开具财政票据给支付方，作为支付诉讼费的凭证。这种财政票据在税务上是被认可的，可以作为税前扣除的依据（如果符合相关税法规定）。
   • 在这种情况下，由于诉讼费不是由交易双方直接进行的，因此不需要（也无法）由收款方（如法院）开具发票给支付方。

2. 当诉讼费根据判决需要由一方支付给另一方时：

   • 如果诉讼费在判决中被确定应由一方（如被告）支付给另一方（如原告），并且这笔费用在实质上构成了原告因诉讼而获得的补偿或收益，那么理论上原告可能需要就这部分收益缴纳相应的税款（如果符合应税条件）。
   • 然而，在实际操作中，由于诉讼费的性质特殊，且往往不直接构成应税收入，因此原告通常不会就诉讼费本身开具发票给被告。被告在支付诉讼费时，可以依据法院的判决文书和原告提供的收款凭证（如收据）作为税前扣除的依据（如果符合相关税法规定）。
   • 特别地，如果诉讼费涉及营业税劳务、转让无形资产或销售不动产等应税项目，并且法院代为执行了这些项目的支付，那么根据相关规定，收款方可能需要开具地方税收发票给支付方。但这种情况在诉讼费中较为罕见。

3. 关于税前扣除凭证：

   • 根据《国家税务总局关于发布<企业所得税税前扣除凭证管理办法>的公告》等相关规定，企业在计算企业所得税应纳税所得额时，需要证明与取得收入有关的、合理的支出实际发生，并据以税前扣除。
   • 对于诉讼费等不属于应税项目的支出，企业可以以对方开具的发票以外的其他外部凭证（如法院开具的财政票据、收款凭证等）作为税前扣除凭证。

综上所述，判决书的诉讼费通常不需要（也无法）由收款方开具发票给支付方。支付方可以依据法院的判决文书、财政票据或收款凭证等作为税前扣除的依据（如果符合相关税法规定）。如果诉讼费涉及特殊应税项目且法院代为执行了支付，那么可能需要开具地方税收发票，但这种情况在诉讼费中较为少见。