结论：入室盗窃2300元达成谅解后赔偿失主30000元，从法律角度而言，赔偿金额的合理性并非由法律直接规定，而是基于双方自愿协商的结果。不过，我们可以从多个角度来分析这一赔偿金额是否“合理”。
一、法律角度：赔偿的自愿性与合法性
自愿性：在刑事案件中，赔偿谅解是犯罪嫌疑人与被害人之间的一种和解方式。赔偿金额的确定，通常取决于双方当事人的协商和自愿。只要双方达成一致，且没有违反法律强制性规定，这种赔偿就是合法的。
合法性：赔偿金额本身并不受法律直接限制，但必须遵守法律的基本原则，如公平、自愿、诚实信用等。如果赔偿金额过高，且存在欺诈、胁迫等情形，那么这种赔偿协议可能是无效的。不过，在你所描述的情况下，并未提及存在此类情形，因此可以认为赔偿协议是合法的。
二、实际角度：赔偿金额的合理性评估
损失补偿：赔偿的主要目的之一是补偿被害人的实际损失。对于入室盗窃案件，被害人的实际损失可能包括被盗物品的价值、因盗窃导致的其他损失（如门窗损坏、精神损失等）。然而，2300元的盗窃金额与30000元的赔偿金额之间存在较大差距，这种差距可能超出了直接损失的范围。
额外赔偿：除了补偿实际损失外，赔偿还可能包括对被害人的额外补偿，如精神损害赔偿、惩罚性赔偿等。这些赔偿项目在法律上并非必须，但双方可以协商确定。如果30000元的赔偿中包含了这些额外赔偿项目，那么从某种程度上来说，这种赔偿金额可能是合理的。
协商结果：最重要的是，赔偿金额是双方协商的结果。如果犯罪嫌疑人愿意支付更高的赔偿金额以获得被害人的谅解，从而减轻自己的刑事责任，那么这种协商结果是双方自愿接受的，也是合理的。
三、建议与注意事项
协商过程：在协商赔偿金额时，建议双方保持理性、公平的态度，充分考虑被害人的实际损失和犯罪嫌疑人的经济能力。避免一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的赔偿金额。
法律后果：虽然赔偿谅解可以在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的刑事责任，但并不能完全免除其法律责任。犯罪嫌疑人仍需承担相应的刑事责任，只是可能在量刑上有所减轻。
专业咨询：如果你对赔偿金额的合理性存在疑问，或者需要更具体的法律建议，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。
总结：入室盗窃2300元达成谅解后赔偿失主30000元，从法律角度而言，只要双方自愿且没有违反法律强制性规定，这种赔偿就是合法的。然而，从实际角度评估赔偿金额的合理性时，需要考虑被害人的实际损失、额外赔偿项目以及双方的协商结果等因素。如果你对赔偿金额的合理性存在疑问，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。