《消费者权益保护法》与《产品质量法》的相同点与不同点可以归纳如下：
相同点
立法目的相似：
- 两部法律都旨在保护消费者的合法权益，确保市场交易的公平、公正和安全。它们通过规范生产者和销售者的行为，防止因产品质量问题给消费者带来损害。
调整对象有重叠：
- 两部法律都涉及产品质量问题，对生产者和销售者在产品质量方面的责任和义务进行了规定。无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都强调了对产品质量的严格把控，以保障消费者的安全权和知情权。
法律原则相通：
- 两部法律都遵循公平、诚实信用等法律原则，要求生产者和销售者以诚实、守信的态度对待消费者，不得进行欺诈、误导等不正当行为。
不同点
立法侧重点不同：
- 《消费者权益保护法》：更侧重于保护消费者的整体权益，包括安全权、知情权、选择权、公平交易权、求偿权等多项权利。它不仅关注产品质量问题，还涉及消费过程中的各个环节，如广告宣传、售后服务等。
- 《产品质量法》：则更专注于产品质量的监管和责任追究。它详细规定了产品质量的标准、检验、认证等制度，以及生产者和销售者在产品质量方面的具体责任和义务。
适用范围有所差异：
- 《消费者权益保护法》：适用于所有为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的消费者，以及为消费者提供商品或服务的经营者。
- 《产品质量法》：则主要适用于经过加工、制作，用于销售的产品。它更侧重于对产品本身质量的监管，而不涉及消费过程中的其他环节。
法律责任和救济方式不同：
- 《消费者权益保护法》：在消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害时，提供了多种救济方式，如赔偿损失、退货、换货、修理等。同时，该法还规定了经营者的欺诈行为应承担的双倍赔偿责任等严厉措施。
- 《产品质量法》：则主要规定了生产者和销售者因产品质量问题应承担的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。在救济方式上，该法更侧重于通过修理、更换、退货等方式解决产品质量纠纷，并规定了相应的赔偿标准。
举例说明：
假设消费者购买了一台电视机，在使用过程中发现存在质量问题，如画面模糊、声音失真等。此时，消费者可以依据《消费者权益保护法》要求销售者进行退货、换货或修理，并可能要求赔偿因质量问题造成的损失。同时，如果销售者存在欺诈行为，如故意隐瞒产品缺陷或虚假宣传等，消费者还可以依据该法要求销售者承担双倍赔偿责任。
另一方面，如果电视机的问题是由于生产过程中的质量问题导致的，如使用了不合格的零部件或生产工艺存在缺陷等，那么生产者就需要依据《产品质量法》承担相应的法律责任。这可能包括召回产品、赔偿损失、接受行政处罚等。
总结与建议：
《消费者权益保护法》与《产品质量法》在保护消费者权益方面各有侧重，但相互补充。作为消费者，在遇到产品质量问题时，可以根据具体情况选择适用哪部法律来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。