结论：不认责的情况下，是否可以签署行政案件权利协议，需根据具体情况判断，一般而言，若协议内容不违反法律规定且双方自愿，是可以签署的，但需谨慎对待协议内容。

分析说明：

1. 行政案件权利协议的性质：

   • 行政案件权利协议，通常涉及行政机关与行政相对人之间就行政案件的处理、权利义务的确定等达成的协议。这类协议往往具有特定的法律效力和约束力。

2. 不认责的含义及影响：

   • “不认责”可能指的是对行政机关认定的责任或事实不予承认。这可能源于对事实认定、法律适用或责任划分等方面的异议。
   • 不认责本身并不直接决定是否可以签署行政案件权利协议。关键在于协议的内容是否合法、双方是否自愿，以及协议是否损害国家、社会公共利益或他人合法权益。

3. 签署行政案件权利协议的考量因素：

   • 合法性：协议内容必须符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
   • 自愿性：双方签署协议必须出于自愿，不得存在欺诈、胁迫等情形。
   • 内容明确性：协议应明确双方的权利义务，避免模糊不清或产生歧义。
   • 不损害第三方利益：协议不得损害国家、社会公共利益或他人合法权益。

4. 不认责情况下签署协议的注意事项：

   • 谨慎审查协议内容：在不认责的情况下，更应仔细审查协议内容，确保协议不承认或涉及自己不认可的责任或事实，同时明确自己的权利和义务。
   • 寻求专业法律意见：在签署前，建议咨询专业律师，对协议的法律效力、可能产生的法律后果等进行全面评估。
   • 保留证据：如有可能，应保留与协议相关的证据材料，以备不时之需。

行动建议：

• 在不认责的情况下，如考虑签署行政案件权利协议，应首先确保协议内容合法、自愿，并明确双方的权利义务。
• 签署前务必咨询专业律师，对协议进行全面评估，避免潜在的法律风险。
• 如对协议内容有异议或不确定之处，应及时与对方沟通协商，寻求妥善解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。