执行中达成的和解协议能否作为申请执行的依据，需分情况讨论：

1. 执行程序开始前达成的和解协议

   • 核心结论：此类和解协议本身不能直接作为申请执行的依据。
   • 详细解释：若一方不履行和解协议，另一方应向法院提起诉讼，要求对方履行和解协议约定的义务。这是因为和解协议在此时仅具有民事合同性质，对双方有法律约束力，但不具有直接强制执行力。例如，甲乙双方在诉讼前达成和解，约定甲支付乙一定金额以解决纠纷，若甲未履行，乙需通过诉讼途径要求甲履行，而非直接申请执行和解协议。

2. 执行程序中达成的和解协议

   • 和解协议履行完毕：
     • 核心结论：执行程序终结，不存在再次申请执行的问题。
     • 详细解释：一旦和解协议履行完毕，原生效法律文书的执行即告终结，双方的权利义务关系按照和解协议的内容确定，无需再申请执行。
   • 和解协议未履行或未完全履行：
     • 核心结论：申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，或就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
     • 详细解释：

          - **恢复执行原生效法律文书**：如因受欺诈、胁迫达成和解协议，或当事人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。例如，甲乙在执行过程中达成和解，约定甲分期支付乙款项，但甲未按约定履行，乙可申请恢复执行原判决。
          - **就履行和解协议提起诉讼**：若和解协议中约定了新的权利义务且有明确给付内容，被执行人不履行时，申请执行人可就履行和解协议向执行法院提起诉讼，法院将作为新案受理并裁判。例如，甲乙在和解协议中约定甲以某物抵债，但甲未交付，乙可就交付该物提起诉讼。
       

3. 申请执行期限的影响

   • 申请执行期限未过：申请人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行，因为和解协议并未消灭原债权债务关系。
   • 申请执行期限已过：申请人通常无法直接基于原判决申请执行，因已丧失申请执行时效基础。但申请人可依据和解协议另行起诉，以维护自身权益，此时和解协议视为新的债权债务关系。

法律背景与建议：

• 法律背景：和解协议在法律上具有民事合同性质，对双方均有法律约束力。但其在不同阶段达成的，对申请执行的影响不同。执行程序开始前的和解协议需通过诉讼途径实现权利；执行程序中的和解协议则可能涉及恢复执行或另行起诉。
• 建议：当事人在达成和解协议后应谨慎履行，以避免不必要的纠纷。如遇履行问题，应及时咨询专业律师（即我本人），根据具体情况选择合适的救济途径。例如，若和解协议未履行，可评估是申请恢复执行原生效法律文书还是就履行和解协议提起诉讼更为有利。

特殊情况处理：

• 如和解协议因受欺诈、胁迫而达成，或违反法律强制性规定，可能无效或部分无效。在此情况下，申请人仍有权依据原生效法律文书申请执行。例如，若和解协议是在被胁迫的情况下签订的，申请人可主张协议无效，并申请恢复执行原判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。