结论：因政府检查现场停工时，建设单位是否需要给施工单位窝工费，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况、合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 有明确约定：如果建设单位与施工单位在合同中明确约定了因政府检查等不可抗力或政府行为导致的停工，窝工费的承担方式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定由建设单位承担全部或部分窝工费，或者规定施工单位需自行承担此类风险。
   • 无明确约定：若合同中未对此类情况进行明确约定，则需要依据相关法律法规和行业惯例进行判断。

2. 法律法规角度：

   • 不可抗力因素：政府检查通常被视为一种不可抗力或政府行为，其导致的停工可能不属于建设单位的过错。在此情况下，如果法律法规或行业惯例未明确规定窝工费的承担方式，那么建设单位可能无需承担窝工费。但需注意，不可抗力的认定需严格符合法律规定的条件，且建设单位需及时通知施工单位并采取合理措施减少损失。
   • 过错责任原则：如果政府检查是由于建设单位自身的违法行为或违规行为导致的，那么建设单位可能因存在过错而需要承担窝工费。例如，建设单位未按照相关规定进行施工，导致政府进行检查并停工，此时建设单位应承担相应的责任。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 行业惯例：在某些行业或地区，可能存在关于因政府检查等不可抗力导致的停工窝工费承担的惯例。这些惯例可能作为判断窝工费承担方式的参考依据。
   • 公平原则：在缺乏明确合同约定和法律法规规定的情况下，可以依据公平原则进行判断。即根据双方的实际损失、过错程度、经济能力等因素，合理分配窝工费的承担责任。

建议与行动：

• 审查合同：首先，建设单位和施工单位应仔细审查合同条款，特别是关于不可抗力、政府行为以及窝工费承担的相关约定。
• 协商沟通：在合同约定不明确或存在争议的情况下，双方应积极进行协商沟通，寻求合理的解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，双方可以寻求法律途径解决争议，如通过诉讼或仲裁等方式明确窝工费的承担方式。

后续思考：

• 在签订合同时，建设单位和施工单位应充分考虑可能出现的政府检查等不可抗力因素，并在合同中明确约定窝工费的承担方式，以减少后续争议。
• 在施工过程中，建设单位应严格遵守相关法律法规和行业规范，避免因自身违法行为导致政府检查并停工的情况发生。

如有更多关于司法行政领域的疑问，可以直接向我咨询。