打人事件选择去村委调解，通常基于以下几个方面的考虑：
便捷性与效率性：
- 村委作为基层群众性自治组织，贴近村民生活，对于村民之间的纠纷，尤其是像打人这样的轻微侵权事件，能够迅速介入，提供及时的调解服务。
- 相较于通过法律途径解决，如报警、起诉等，村委调解更为便捷，能够节省时间和成本，快速恢复双方的正常生活秩序。
熟悉性与信任度：
- 村委成员通常由村民选举产生，对村民的情况比较了解，能够更容易地获取双方的信任。
- 在调解过程中，村委成员可以利用其对双方的了解，更准确地把握纠纷的症结所在，提出更合理的调解方案。
非诉讼解决纠纷的倡导：
- 在我国，非诉讼解决纠纷机制（ADR）日益受到重视，村委调解作为其中的一种形式，被鼓励用于解决村民之间的轻微纠纷。
- 通过村委调解，可以避免不必要的法律诉讼，减轻法院的负担，同时也能够维护村民之间的和谐关系。
法律效果与社会效果的统一：
- 村委调解虽然不具有法律强制力，但一旦双方达成调解协议，通常能够自觉履行，从而有效解决纠纷。
- 调解过程中，村委成员会引导双方认识到自己的错误，促进双方的和解，这有助于实现法律效果与社会效果的统一。
然而，也需要注意以下几点：
- 调解的适用范围：村委调解主要适用于轻微侵权事件，如打人但未造成严重后果的情况。对于造成严重人身伤害或财产损失的侵权事件，应及时报警并寻求法律途径解决。
- 调解的自愿性：调解必须基于双方的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解或调解结果。如果一方不同意调解或调解结果，仍有权选择法律途径解决纠纷。
- 调解的合法性：村委在调解过程中应遵守法律法规，不得侵犯双方的合法权益。调解协议的内容也应合法合规，不得违反法律强制性规定。
如果遇到打人事件，且情况较为轻微，双方愿意通过调解解决，那么选择去村委调解是一个不错的选择。但如果情况严重或调解无果，应及时寻求法律途径解决。如果你有任何法律问题，尤其是涉及刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、遗产继承、侵权纠纷、公司事务、民间借贷等领域的问题，都可以直接向我咨询。