行政赔偿与行政补偿在法律上存在多方面的显著区别，具体如下：
引发原因不同
- 行政赔偿：是因行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害而引发的。例如，公安机关违法拘留公民，导致公民人身自由受到侵害，此时公民有权要求行政赔偿。
- 行政补偿：则是行政机关及其工作人员在合法行使职权的过程中，因公共利益的需要，对公民、法人或其他组织的合法权益造成损失而给予的补偿。如政府为了修建道路征收土地，导致土地所有者权益受损，此时政府需进行行政补偿。
性质不同
- 行政赔偿：具有惩罚性，是对违法侵权行为的一种制裁，旨在恢复受害人的合法权益并惩戒违法行为。它体现了国家对违法行政行为的否定态度，以及对受害者权益的尊重和保护。
- 行政补偿：不具有惩罚性，而是基于公平负担的原则，对因公共利益受损的个体给予的一种弥补。它体现了国家在行使职权过程中，对公民、法人或其他组织合法权益的尊重和保障，以及公共利益与个人利益之间的平衡。
归责原则不同
- 行政赔偿：主要采用违法归责原则，即只有违法行为造成损害后果时，才承担赔偿责任。这意味着，如果行政机关的行为是合法的，即使造成了损害，也不承担行政赔偿责任。
- 行政补偿：则不考虑行政行为是否违法，只要是为了公共利益且造成损失，就可能引发补偿。这体现了行政补偿的灵活性和对公共利益的保护。
范围与标准不同
- 行政赔偿：通常只包括直接损失，不包括间接损失。直接损失是指因违法行为直接造成的财产减少或灭失。赔偿标准按照实际损失进行赔偿，以恢复受害人的合法权益为原则。
- 行政补偿：的范围相对较广，可能包括直接损失和一定的间接损失。例如，在土地征收中，除了土地价值外，还可能考虑农作物预期收益的损失。补偿标准通常由法律、法规或政策规定，会综合考虑多种因素如公共利益、损失情况和经济发展水平等。
程序不同
- 行政赔偿：可以通过单独申请或行政复议、行政诉讼时一并提出。对赔偿决定不服的，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。整个程序相对规范且严格，确保了赔偿的公正性和合法性。
- 行政补偿：一般是由行政机关主动或应申请给予，对补偿决定不服的，通常先通过行政复议解决，再向人民法院提起诉讼。相较于行政赔偿程序，行政补偿的程序可能不那么严格和规范，但同样保证了补偿的公正性和合理性。
提出时间与救济程度不同
- 行政赔偿：只能在违法行为对当事人造成实际损害后提出。救济程度严格按照法律规定的国家赔偿数额计算标准进行赔偿，确保了赔偿的准确性和公正性。
- 行政补偿：可以在损害实际发生前提出，当事人可以就预见的损失与行政机关进行协商。在侵权行为发生前，当事人可以与行政机关协商补偿数额，这体现了行政补偿的灵活性和对当事人权益的尊重。
诉讼时效不同
- 行政赔偿：的请求时效为两年，自知道或应当知道侵权行为之日起计算。这给了当事人足够的时间来准备和提出赔偿请求。
- 行政补偿：提起诉讼的时效为六个月，自知道或应当知道行政行为之日起计算。相较于行政赔偿，行政补偿的诉讼时效较短，因此当事人需要及时行使自己的权利。
总结与建议：
行政赔偿与行政补偿在引发原因、性质、归责原则、范围与标准、程序、提出时间与救济程度以及诉讼时效等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况判断属于何种情形，并按照相应的程序和法律规定进行申请或诉讼。如果您在行政赔偿或行政补偿方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议和帮助。