抗诉答复并非一定由公诉人答复，这取决于抗诉的提出主体及具体情境。以下是对此问题的详细分析：

一、抗诉的提出主体

抗诉是法律赋予人民检察院的一项重要权力，它分为两种：

1. 二审抗诉：即地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，向上一级人民法院提出的抗诉。
2. 再审抗诉：即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

二、抗诉答复的主体

1. 二审抗诉情境：

   • 在二审抗诉中，如果人民检察院提出抗诉，那么答复通常是由上一级人民法院的审判人员（可能包括法官、合议庭等）进行，而非公诉人。公诉人主要在一审中代表国家提起公诉，并在一审和二审中支持公诉，但二审抗诉的答复并非其直接职责。
   • 然而，在二审庭审过程中，公诉人可能会就抗诉理由进行阐述或辩论，但这并不等同于“答复抗诉”。答复抗诉更多是指法院对抗诉请求的正式回应。

2. 再审抗诉情境：

   • 在再审抗诉中，如果人民检察院提出抗诉，那么答复同样是由受理再审申请的人民法院进行。此时，公诉人可能参与再审庭审，就抗诉理由进行阐述，但答复的主体仍然是法院。

三、特殊情况说明

• 在某些情况下，如果抗诉涉及的是程序性问题或法律适用问题，且这些问题在公诉人的职责范围内，公诉人可能会在庭审过程中或庭后以书面形式向法院提出意见或建议。但这并不改变答复抗诉的主体是法院这一基本事实。
• 另外，如果抗诉被法院驳回或部分驳回，公诉人可能会根据法院的判决或裁定，决定是否进一步采取法律措施（如申请检察监督等），但这同样不属于“答复抗诉”的范畴。

四、法律建议

• 对于涉及抗诉的案件，当事人应密切关注法院的判决或裁定，并了解抗诉的提出主体及答复主体。
• 如果当事人对法院的判决或裁定有异议，并认为符合抗诉条件，可以向人民检察院提出抗诉申请。
• 在整个过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于抗诉或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。