公证监护人与法院监护人的主要区别体现在设立方式、法律效力、适用范围及变更程序上。以下是对这两者的详细解释：

1. 设立方式：

   • 公证监护人：通常是通过公证程序来设立的。这意味着，在设立监护人时，相关当事人（如被监护人的亲属、朋友或相关机构）需要前往公证处，按照公证程序的要求，提交必要的文件和证据，以证明其具备担任监护人的资格和条件。公证处会对这些文件和证据进行审查，并出具公证书，确认监护人的设立。
   • 法院监护人：则是由法院根据法律程序来指定的。当被监护人因某种原因（如无民事行为能力或限制民事行为能力）无法自行指定监护人，或者其原有的监护人无法继续履行监护职责时，相关当事人（如被监护人的亲属、朋友、相关机构或检察机关）可以向法院提出申请，请求法院指定监护人。法院会依法进行审查，并作出指定监护人的决定。

2. 法律效力：

   • 公证监护人：虽然公证书具有一定的法律效力，但它主要是一种证明文件，用于证明监护人的设立和资格。在公证监护人设立后，如果相关当事人对监护人的设立或资格有争议，仍然需要通过法律途径（如诉讼）来解决。
   • 法院监护人：则具有更强的法律效力。法院的指定决定是终局性的，一旦作出，即具有法律约束力。相关当事人必须遵守法院的决定，不得擅自变更或撤销。如果相关当事人对法院的指定决定有异议，可以通过上诉等法律途径来寻求救济，但在上诉期间，原决定仍然有效。

3. 适用范围：

   • 公证监护人：主要适用于那些希望以公证方式来设立监护人的情况，如一些家庭内部协商确定监护人的情形。公证监护人设立程序相对简便，成本较低，因此在一些情况下被优先考虑。
   • 法院监护人：则更适用于那些涉及复杂法律关系或争议较大的情况。例如，当被监护人有多名亲属或朋友都希望担任监护人，且无法达成一致意见时，或者当被监护人的原有监护人因故无法继续履行职责，且没有合适的替代人选时，法院监护人制度就显得尤为重要。

4. 变更程序：

   • 公证监护人：如果需要变更监护人，通常需要重新进行公证程序。这意味着相关当事人需要再次前往公证处，提交新的文件和证据，以证明新的监护人具备担任监护人的资格和条件。
   • 法院监护人：的变更则需要通过法院程序来进行。如果相关当事人认为现有的监护人无法继续履行职责或存在其他需要变更监护人的情形，可以向法院提出申请，请求法院变更监护人。法院会依法进行审查，并作出变更监护人的决定。

总结来说，公证监护人与法院监护人在设立方式、法律效力、适用范围及变更程序上均存在显著差异。在选择设立哪种类型的监护人时，应根据具体情况和需求来决定。如果有任何关于监护人设立或变更的法律问题，可以直接向我咨询。