醉驾复议确实存在成功案例，但成功与否取决于具体案件的事实、证据以及法律适用情况。以下从可能成功的情形和难以成功的情形两方面，结合具体案例和法律依据进行详细分析：

一、可能成功的情形

1. 程序违法

   • 案例说明：交警在查处醉驾时，若未按照法定程序进行酒精检测，如未在医疗机构由专业人员操作血液酒精含量检验，或未使用符合标准的检测设备，甚至没有两名以上执法人员在场见证，也未告知当事人相关权利义务，这些程序上的严重违法，都可能导致复议成功。
   • 法律依据：根据《行政处罚法》的规定，行政机关实施行政处罚，必须遵循公正、公开的原则，全面、客观、公正地调查，收集有关证据。若执法过程违反这些程序性规定，将影响处罚的合法性，从而为复议成功提供可能。

2. 证据不足或存在瑕疵

   • 案例说明：若用于证明醉驾的血液酒精含量检测报告存在问题，如检测机构不具备相应资质，或检测过程中样本被污染、保存不当等，导致检测结果不准确。又或者，现场执法的视频记录不完整，无法清晰显示当事人的驾驶行为以及是否存在饮酒后驾车的情况。这些情况下，由于缺乏确凿的证据支持醉驾事实，复议有成功的可能性。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关证据规则，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果证据存在缺陷，不能形成完整的证据链，就无法认定当事人的醉驾行为，从而为复议成功提供法律基础。

3. 适用法律错误

   • 案例说明：在某些特殊情况下，可能存在对法律规定的理解和适用错误。例如，当事人虽然血液中酒精含量达到了醉驾标准，但在特定情境下，其行为并不构成危险驾驶罪中的“醉酒驾驶机动车”。比如，当事人在小区内挪车，该区域不属于道路交通安全法规定的“道路”范畴，此时将其认定为醉驾并处罚款、吊销驾驶证等处罚可能属于适用法律错误，复议有望成功。
   • 法律依据：准确适用法律是行政处罚的基本要求。《刑法》第一百三十三条之一规定了危险驾驶罪的构成要件，需要严格依据法律规定来判断当事人的行为是否构成犯罪以及相关行政处罚的适用是否正确。若适用法律错误，复议成功将成为可能。

二、难以成功的情形

1. 事实清楚、证据确实充分

   • 案例说明：若交警通过规范的执法程序，获取了充分的证据证明当事人醉驾，如现场呼气式酒精测试结果达到醉驾标准，随后又进行了血液酒精含量检测，结果也远超醉驾临界值（80mg/100ml）。同时，还有现场执法记录仪的视频，清晰地记录了当事人的驾驶行为以及接受检测的全过程。在这种情况下，由于事实和证据都非常明确，复议很难成功。
   • 分析：当证据确凿、事实清楚时，行政机关的处罚决定具有坚实的事实基础，复议机关通常会维持原处罚决定，因此复议成功的难度较大。

2. 当事人存在主观故意且无合理抗辩理由

   • 案例说明：若当事人明知自己饮酒，仍然选择驾驶机动车上路，且在面对执法检查时积极配合检测，没有任何合理的抗辩理由。例如，当事人声称自己不知道喝了酒不能开车，但这种辩解显然不符合常理，因为饮酒不开车是基本的交通常识和法律要求。在这种情况下，复议成功的可能性较小。
   • 分析：当事人的主观故意行为表明其对醉驾行为的认知和违法性有清楚的认识，缺乏合理的抗辩理由使得其难以推翻原处罚决定，因此复议成功的难度较大。

三、复议成功的关键要素与建议

1. 证据收集：当事人若想提高复议成功率，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括检测程序问题、检测结果差异、其他证据缺失或矛盾等。
2. 法律适用：当事人应了解相关法律法规，确保自己的主张有法律依据。同时，也要关注执法部门是否准确适用了法律。
3. 专业帮助：鉴于醉驾复议的复杂性，建议当事人在申请复议前咨询专业律师。律师可以根据具体案件情况，为当事人提供针对性的法律建议和帮助，包括收集证据、分析法律条款、撰写复议申请书等。

醉驾复议的成功与否是一个多因素综合作用的结果。当事人若想提高复议成功率，应尽可能收集充分的证据，了解相关法律法规，并寻求专业律师的帮助。如果你有具体的醉驾复议问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。