在庭审中，若诉讼参与方的主体资格被质疑，庭审是否继续取决于质疑的合法性与合理性，以及法院的审查结果，一般情况下，若质疑不成立或法院认为不影响审理，庭审将继续进行；若质疑成立且影响审理，则可能暂停或中止审理。以下从不同角度进行详细分析：

一、质疑的合法性与合理性

1. 合法质疑：若质疑方提出的质疑是基于明确的法律规定或事实依据，且质疑内容直接关系到诉讼参与方的主体资格是否合法有效，那么这种质疑是合法的。例如，质疑原告是否具备起诉资格，或者被告是否为适格的诉讼主体等。

2. 合理质疑：除了合法性外，质疑还需要具备合理性。合理性主要体现在质疑的提出是否基于合理的怀疑和证据，以及质疑是否对案件的公正审理具有实质性影响。如果质疑缺乏合理性，法院可能会认为其不影响庭审的继续进行。

二、法院的审查与决定

1. 初步审查：在庭审过程中，当一方对另一方的主体资格提出质疑时，法院会首先进行初步审查。这一审查主要是判断质疑的合法性和合理性，以及质疑是否对案件的审理产生实质性影响。

2. 决定继续审理或暂停/中止审理：

   • 继续审理：如果法院认为质疑不成立，或者质疑虽然成立但不影响案件的审理（例如，可以通过其他方式补正主体资格问题），那么法院会决定继续审理案件。
   • 暂停/中止审理：如果法院认为质疑成立，且质疑的问题直接影响到案件的公正审理（例如，主体资格问题无法补正，或者需要进一步调查取证），那么法院可能会决定暂停或中止审理，待相关问题解决后再恢复审理。

三、实际操作中的考量因素

1. 案件的紧急程度：如果案件涉及紧急情况，如当事人生命健康受到威胁、财产即将遭受重大损失等，法院可能会倾向于继续审理，以尽快解决纠纷。

2. 质疑的复杂性：如果质疑的问题比较复杂，需要较长时间进行调查取证或法律研究，法院可能会考虑暂停或中止审理，以确保审理的公正性和准确性。

3. 当事人的态度：如果当事人对质疑问题表示认可，或者愿意配合法院进行补正或调查，法院可能会更倾向于继续审理。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果法院决定继续审理，而质疑方的主张最终被证明是正确的，那么这可能会对案件的判决结果产生不利影响。因此，在提出质疑前，质疑方应充分评估其合法性和合理性，以及可能带来的法律后果。

2. 建议：对于诉讼参与方而言，在庭审过程中应密切关注对方提出的质疑，并积极配合法院进行审查。如果认为对方的质疑不成立或缺乏合理性，应及时提出反驳意见并提供相关证据。同时，也可以考虑在庭审前或庭审过程中咨询专业律师，以获取更专业的法律建议和支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。