国家工作人员挪用公款后平账，若存在非法占有的目的，则可能构成贪污罪；若不存在非法占有的目的，则可能构成挪用公款罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、构成贪污罪的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
- 若国家工作人员在挪用公款后，通过平账等手段掩盖其挪用行为，并意图将公款非法占为己有，则符合贪污罪的构成要件。
平账行为的意义：
- 平账行为本身可能作为贪污罪的实行行为之一，即通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使账目上的公款数额与实际不符，从而达到非法占有的目的。
- 若平账行为是为了掩盖挪用公款的事实，并意图长期占有公款，则该行为可视为贪污罪的组成部分。
案例分析：
- 假设某国家工作人员利用职务之便，挪用公款用于个人消费或投资，随后通过伪造账目、虚构支出等手段平账，意图使公款无法追回。在此情况下，该工作人员的行为已超出挪用公款的范畴，构成贪污罪。
二、构成挪用公款罪的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。
- 若国家工作人员在挪用公款后，虽然进行了平账行为，但并无非法占有的目的，而是意图暂时使用公款并在未来归还，则可能构成挪用公款罪。
平账行为的影响：
- 平账行为可能作为挪用公款罪的后续行为，但并不改变其挪用公款的本质。
- 若平账行为并未掩盖挪用公款的事实，或者虽然掩盖了事实但并无非法占有的目的，则该行为不构成贪污罪，而可能作为挪用公款罪的加重情节或量刑考虑因素。
案例分析：
- 假设某国家工作人员因临时资金周转需要，挪用公款用于个人消费，并在短期内通过平账行为（如用其他资金填补挪用缺口）使账目恢复平衡。在此情况下，若该工作人员并无非法占有的目的，且能在合理期限内归还公款，则其行为可能构成挪用公款罪。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在判断国家工作人员挪用公款后平账是否构成贪污罪时，需重点考察其是否存在非法占有的目的。若存在非法占有的目的，则构成贪污罪；若不存在非法占有的目的，则可能构成挪用公款罪。
法律建议：
- 对于国家工作人员而言，应严格遵守财经纪律和法律法规，不得挪用公款用于个人消费或投资。
- 若因特殊原因需要临时使用公款，应事先获得合法授权，并在合理期限内归还。
- 若已涉嫌挪用公款或贪污罪，应尽快向相关部门自首并配合调查，以争取从轻或减轻处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。